Ранее российские суды обеспечительные меры на криптовалюту не накладывали. Во всяком случае, публично об этом не сообщалось. Согласно данным следствия, потерпевший купил в 2017 году семь тысяч монет криптовалюты Ethereum (или «эфира», как её называют на криптобиржах), что по текущему курсу составляет 2 млрд рублей, а на тот момент покупка обошлась владельцу в $56 тысяч, или 3,3 млн рублей.
«Подозреваемый взломал кошелёк криптомиллиардера и перевёл средства себе. В итоге было возбуждено уголовное дело по двум статьям: о неправомерном доступе к компьютерной информации и краже в особо крупном размере. Следствие выяснило, что предполагаемый аферист владеет четырьмя тысячами монет «эфира», что по текущему курсу составляет более 1 млрд рублей. Именно их суд и арестовал. Остальную криптовалюту фигурант дела, вероятно, уже успел потратить. Суд разрешил следователю наложение ареста на Ethereum, содержащиеся на 24 кошельках обвиняемого», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Согласно разъяснению суда, ключевым отличием криптоденег от обычных является «только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение её как «иное имущество» в обвинении и ходатайстве об аресте допустимо.
«Криптовалюты вошли в нашу жизнь уже более 10 лет назад. Это разновидность цифровых валют, содержащая набор цифр, сгенерированных с помощью компьютерных мощностей в электронной системе, которую называют «блокчейн», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Государства по-разному решают вопрос регулирования этого рынка. Кто-то признаёт криптовалюту полностью, кто-то частично, разрешая её использование только в определённых границах применения, как, например, инвестирование. Но есть ряд стран, которые ещё не определились, как применять и использовать криптовалюту. Такой страной является и Россия, в которой до настоящего момента не существует законодательного регулирования.
«В правоприменительной практике иностранные и российские суды начали признавать криптовалюту имуществом, давать ей оценку и совершать определённые действия, направленные на защиту собственника.
Однако данное решение суда не решает вопросов о регулировании. Экономических, социальных обстоятельств применения валюты гораздо больше, чем рассматривалось в данном процессе. Необходимо скорейшее принятие закона о регулировании, который будет отражать все сферы применения криптовалюты», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
