из первых уст
«Гр. О. обратилась в правовой центр «Человек и Закон» с просьбой представлять интересы ее родителей Плотниковой В.М. и Плотникова А.А. в Липецком областном суде по заявлению последних о пересмотре апелляционного определения Липецкого областного суда от 26 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из представленных материалов гражданских дел следует, что первоначально в Чаплыгинский районный суд обратилась Кеменова В.В., Черникова Н.Т., Черникова Ю.В. к Плотникову А.А., Плотниковой В.М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка площадью 634 кв.м , расположенного по адресу Липецкая область, г. Чаплыгин ул. Клубный переулок д. 7, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка, согласовании границ земельного участка площадью 887 кв.м, расположенного под адресу Липецкая область, гор. Чаплыгин ул. Клубный переулок д. 9. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.01.2014 года в иске было отказано. В апелляционной жалобе в последующем они просили отменить данное решение, апелляционным определением от 26 марта 2014 года решение суда от 21 января 2014 года отменено и вынесено новое решение об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № 48:18:0550943:25 площадью 634 кв.м, расположенного по адресу Липецкая область, гор. Чаплыгин , ул. Клубный переулок д.7, принадлежащего Плотникову А.А. и Плотниковой В.М.
При вынесении апелляционного определения от 26.03.2014 года судебная коллегия руководствовалас
ь проектом межевого плана от 01.08.2013 года, подготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В., в соответствии с установленными им координатами. В последующем Кеменова В.В., Черникова Н.Т. и Черников Ю.В. обратились к мировому судье Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В рамках данного дела была назначена и проведена строительно-техн
ическая экспертиза, из которой следует ,что местоположение границы земельного участка Кеменовой В.В., Черниковой Н.Т. и Чериникова Ю.В. не соответствуют межевому плану от 01.08.2013 года, подготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В. по координатам, указанным в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 марта 2014 года. Из представленных схем видно, что граница разделяющая земельные участки сторон по гражданскому делу, согласно межевого плана Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г., Черниковой Ю.В. от 26 сентября 2014 года проведена по границе кирпичного сарая и пресекая строение, проходит через хозяйственную постройку, принадлежащую Плотниковой В.М. и Плотникова А.А. Данное заключение эксперта явилось основанием для обращения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда с заявлением об отмене определения суда от 26 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Была оказана правовая помощь правовым центром «Человек и Закон» по составлению мотивированного мнения, которое и послужило основанием для удовлетворения требований доверителей и отмене апелляционного определения суда.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления доверителей могло послужить , то что ранее они были согласны с решением суда первой инстанции ( так как оно состоялось в их пользу), апелляционная жалоба была подана со стороны Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г. и Черниковой Ю.В. От последних требований об отмене апелляционного определения не поступало, считали, что их права не нарушены. В случае удовлетворения заявления доверителей Плотниковой В.М. и Плотникова А.А., отмене апелляционного определения от 26.03.2014 года судебной коллегии Липецкого областного суда пришлось бы вновь рассмотреть апелляционную жалобу Кеменовой В.В., Черниковой Н.Г. и Черниковой Ю.В., которые были с ней согласны и не желали пересматривать дело.
Но тем не менее суд согласился с позицией правового центра «Человек и Закон», заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, что позволяет доверителям представить суду дополнительные неопровержимые доказательства, которые повлекут вынесение законного и обоснованного решения суда.
Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке назначено на 15.10.2015 год в 14.30 ч.»
О том, чем закончилось это дело можно прочитать здесь
