Сложно поверить в то, что ученик 11-го класса, ранее не попадавший в поле зрения правоохранителей, участвовал в разбое, занимался вымогательством и применял насилие в отношении представителей власти. Школьника обвинили в совершении совсем не детских преступлений, однако, как считают его защитники, всему виной мог послужить бытовой конфликт с соседом — сотрудником местной прокуратуры. Это история, в случае вынесения обвинительного приговора, может стать яркой иллюстрацией того, как действует административный ресурс, когда речь идёт о чиновниках в погонах, желающих показать свою власть жителям маленького города.
«Близкие молодого человека обратились в наш правовой центр сразу после того, как он оказался в следственном изоляторе. Благодаря вмешательству команды адвокатов по уголовным делам, прилетевших в Урай для встречи с руководством местной прокуратуры, подросток был выпущен под домашний арест. По ходатайству защитника обвиняемому, проходящему обучение в 11-м классе, разрешили посещать школу, а спустя несколько месяцев, когда встал вопрос о поступлении в университет, в отношении выпускника была избрана другая мера — подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменили и её», — поясняет юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Инцидент произошёл в посёлке Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа. По словам местного прокурора, он, выходя из квартиры, сделал замечание молодым людям, курящим в подъезде. Те отреагировали агрессивно, начался конфликт, вскоре переросший в потасовку. Преследуя нападавших, сотрудник надзорного ведомства заметил идущего по улице школьника крепкого телосложения. Именно его сейчас и обвиняют в нападении, хотя юноша утверждает, что в конфликт взрослых не вмешивался.
«Есть основания полагать, что прокурор был пьян, видимо, поэтому в его показаниях есть масса несоответствий. Затаив обиду на моего подзащитного и его семью, он, вероятно, применил административный ресурс. Следствием этого стало возбуждение уголовных дел не только по статье 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», но и статьям 161 УК «Грабёж», а также 163 УК «Вымогательство», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
История, ставшая причиной возбуждения уголовных дел о грабеже и вымогательстве, произошла за несколько месяцев до конфликта прокурора с соседями. Наш подзащитный вместе с отцом приехал в автосервис. Члены семьи потребовали вернуть деньги за некачественный ремонт машины, что стало основой для возбуждения будущего уголовного дела о вымогательстве. В разгар ссоры хозяин пошёл в соседнее помещение, как показалось обвиняемому, за ружьём, а он в качестве орудия самообороны схватил лежащий неподалёку молоток, что местные следователи затем посчитали грабежом — открытым хищением чужого имущества, стоимость которого оценили в 600 рублей. Участники спора ограничились взаимными обвинениями, не доведя дело до рукоприкладства, но местные сыщики всё же сумели разглядеть в этой, казалось бы, бытовой ситуации криминал.
«В ходе следствия мы выявили многочисленные нарушения, но несмотря на это и слабую доказательную базу стороны обвинения, материалы всё же попали в суд. Теперь всё зависит от профессионализма председательствующего, его желания установить истину и вынести справедливый приговор. Мы уверены в том, что наш подзащитный должен быть оправдан по всем предъявленным обвинениям», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
