Находясь в заключении с 2012 года, Вдовин ослеп, лишён необходимого лечения и даже не имеет трости, чтобы самостоятельно передвигаться по помещениям колонии, но суды не увидели оснований для освобождения инвалида. Жалобы, составленные командой адвокатов правового центра и направленные в ЕСПЧ, остаются единственной надеждой на справедливость. Инициаторами освобождения выступили медики УФСИН Приморья, которые признали тот факт, что не могут обеспечить должное лечение, а условия содержания ведут к ухудшению состояния здоровья.
«Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит о том, что гражданин не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и наказанию. Ситуация, в которой оказался Дмитрий Вдовин, лишённый возможности получать необходимый объём медицинской помощи и страдающий от тяжёлого недуга, должна заинтересовать ЕСПЧ. Это может стать первым шагом на пути к его освобождению», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
За те восемь лет, что Дмитрий Вдовин отбывает наказание, состояние его здоровья ухудшилось настолько, что мужчина почти полностью ослеп. По территории колонии он передвигается с помощью заключённых, которые проявляют свою заботу об инвалиде, чего не скажешь о судах Приморья, которые неоднократно отказывали в освобождении по болезни.
«Заболевания включены в перечень препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». На основании заключения специальной медицинской комиссии ФКУ «Краевая больница» ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в Ленинский районный суд Владивостока с представлением об освобождении Дмитрия Вдовина из колонии», — рассказывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Российские суды обосновали свой отказ в освобождении тем, что заключённый не занимается благоустройством территории и не работает на предприятиях колонии, а проводит свободное время, создавая местную стенгазету. О том, как слепой на оба глаза инвалид умудряется рисовать, в решении не сказано, как и о невозможности работать по причине полной нетрудоспособности.
«За весь период отбытия наказания осуждённый, являющийся инвалидом II группы, получал лишь поддерживающее симптоматическое лечение. Восстановление зрения невозможно ввиду отсутствия в условиях больницы УФСИН офтальмологического отделения и соответствующих специалистов. При таких обстоятельствах дальнейшее отбывание наказания нарушает право осуждённого на охрану здоровья и приведёт к тяжким последствиям в виде полной потери зрения», — уверен адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
