Статью переквалифицировали, наказание смягчили

18.06.2020

Забайкальский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвокатов по уголовным делам нашего правового центра, переквалифицировал одну из статей, вменяемых подзащитному, и снизил срок наказания

Апелляционная инстанция пересмотрела приговор в отношении подзащитного нашего правового центра Дмитрия Сухова. Его обвиняли по статьям 158 УК РФ «Кража» и 161 УК РФ «Грабёж». Последнюю по результатам судебного заседания коллегия по уголовным делам переквалифицировала на менее тяжкую, а вынесенное Краснокаменским городским судом Забайкальского края наказание было смягчено.

«Подзащитного нашего правового центра Дмитрия Сухова обвиняли в похищении 30 голов крупного рогатого скота. Мужчина 15 лет работает пастухом и свою работу знает не понаслышке. Но даже с его опытом, как уверяют коллеги, невозможно в одиночку «отбить» 30 голов скота. Корова животное стадное, а потому ожидать всадника на месте не будет, возвращаясь к соплеменникам. К тому же, глядя на молодого человека, страдающего от излишнего веса, сложно представить, как он вообще смог оседлать лошадь», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.

По мнению следователей, Сухов украл скот с целью его дальнейшей продажи. Однако сбыть такое количество животных, равно как и разделать столько туш в одиночку, оставаясь незамеченным, невозможно. Единственный на несколько сотен километров мясокомбинат подобную партию без документов не примет.

«Судить о причинённом ущербе можно только со слов потерпевшего. Более точных данных не существует, а потому подтвердить или опровергнуть его утверждения невозможно. Единственные данные могут предоставить только на местной ветеринарной станции, да и там точного учёта не ведут — вакцину получают на весь район и расходуют с большой погрешностью. Официально мужчина владеет всего шестью коровами, остальные, а по его подсчётам это около трёхсот голов, нигде не зарегистрированы», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Значительного улучшения благосостояния Дмитрия Сухова в связи с возможной кражей скота никто из опрошенных односельчан не заметил. В силу этого сторона защиты ставит под сомнение не только сумму ущерба, но и сам факт преступления. Убедительных доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к преступлению, кроме слов самого потерпевшего, стороне обвинения, по мнению адвокатов, найти не удалось.

«Не доказан факт причинения имущественного вреда и наступления общественно опасных последствий. Нет доказательств того, что потерпевший является собственником данного имущества. Несмотря на успех, который сопутствовал нам в апелляции, мы намерены добиваться справедливого решения суда, коим, без сомнения, должен стать оправдательный приговор», — уверен адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.