Верховный суд России об этом эпизоде рассказал в свежем обзоре судебной практики, где сделал важное разъяснение относительно того, что внепроцессуальное общение судьи с человеком, в отношении которого рассматривается дело, может стоить должности человеку в мантии.
«Судья из республики Калмыкия завязал неформальные контакты с моим подзащитным, который обвинялся в растрате. Мужчина работал врачом, а судье и его престарелой матери понадобилась медицинская помощь. В результате они часто общались и созванивались», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
В результате подсудимый был оправдан. Следующая инстанция отменила приговор, и при новом разбирательстве медика все же осудили. Квалификационная коллегия поставила судье в вину то, что он не сообщил о контактах и не взял самоотвод. Это является нарушением норм Кодекса судейской этики, а также, цитируя обзор судебной практики: «умаляет авторитет судебной власти в целом, формирует в обществе негативное отношение к судебной системе, вызывает сомнения в его объективности, беспристрастности и справедливости».
К судье были и другие претензии, так как его решения часто отменяли высшие инстанции, но это сводится к обычным судебным ошибкам и не рассматривается как дисциплинарный проступок.
«Уволить человека в мантии можно только в особых обстоятельствах. При этом частая отмена его решений отнюдь не повод для наказания. Вышестоящая инстанция может только их поправить. А вот преступление, или даже такой, вроде несущественный проступок, как размещение фривольных фотографий в социальных сетях, уже может стать поводом для увольнения», — добавляет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Дела об увольнении судей рассматриваются в особом порядке. Делается это весьма часто, ведь должность эта отнюдь не пожизненная, а люди склонны менять работу. Лишает этого почетного статуса квалификационная коллегия. Собрать ее могут как по обращениям граждан, которые недовольны работой судьи, так и по представлению, скажем, руководителя следственного комитета. Прописан также и механизм обжалования решений этой коллегии. Лишенный статуса человека в мантии, может оспорить вердикт в Верховном суде.
