Комментировал:

Гуков Алибек Сафарович

Адвокат, руководитель практики по миграционным делам, к.ю.н.

В тюрьму за продажу камеры

13.07.2018

Предприниматель Сергей Шестаков из забайкальского города Краснокаменска стал фигурантом уголовного дела по статье 138.1 УК РФ «Незаконное производство, приобретение, сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Попался он представителям ФСБ на продаже купленного в интернете технического средства, которое решил предложить покупателям в своём магазине. О том, можно ли доказать, что преступного умысла в действиях бизнесмена не было, в интервью телеканалу «360 Подмосковье» рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Алибек Гуков

Владелец магазина электроники из Краснокаменска Сергей Шестаков неожиданно стал фигурантом уголовного дела. В 2016 году он купил в известном китайском интернет-магазине устройство, которое может работать как видеокамера, видеорегистратор или и то и другое сразу. Взял один экземпляр техсредства посмотреть, заинтересует ли он покупателей и выставил на продажу. Для изучения спроса заказал одну штуку, положил на витрину и забыл про него. Примерно через полгода сотрудники ФСБ сделали контрольную закупку и возбудили дело.

«Технический прогресс не стоит на месте, а вот отечественное законодательство за ним поспевает не всегда. Производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нашей стране является преступлением. Санкция статьи 138. 1 УК РФ предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы»,— говорит адвокат по уголовным делам Алибек Гуков

Сразу после допроса Шестакова и продавца его магазина электроники, было возбужденное дело о незаконном сбыте техсредств для негласной слежки. Его передали следователю по особо важным делам. Правоохранители считают, что устройство маскирует камеру видеонаблюдения под датчик движения охранной сигнализации. Экспертизу делали сотрудники ФСБ.

«В ходе расследования была проведена экспертиза приобретенной камеры видеонаблюдения в корпусе от датчика движения системы охранной сигнализации промышленного производства, которая установила, что устройство похоже на шпионское. Хотя можно утверждать, что прибор просто совмещает в себе две функции, что весьма удобно, но, как считают следователи, противозаконно»,— поясняет адвокат по уголовным делам Алибек Гуков 

Предприниматель утверждает, что экспертиза «безграмотная» и проводивший ее специалист не разбирается в подобных технических средствах. По его словам, устройство может работать как датчик движения, но совмещает в себе и функцию видеонаблюдения. Утверждение о том, что оно проводится негласно или даже скрытно, отнюдь не бесспорно.

«Многие камеры могут работать как датчик движения. То же касается и ручек с диктофоном, которыми сложно кого-то удивить. Негласную и скрытую съёмку можно проводить и с помощью обычного мобильного телефона. Для сотрудников правоохранительных органов статья 138.1 является отличным способом повышения статистики раскрываемости. Большинство пойманных «шпионов», это обычные граждане, которые и не думали нарушать закон. Вскоре данный пункт УК будет пересмотрен, а пока, совершая покупку или продавая современный гаджет, стоит задуматься о возможных последствиях»,— считает адвокат по уголовным делам Алибек Гуков

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ