Валерия Х. признали виновным в нарушении требований охраны труда, в результате чего на его предприятии погиб рабочий. Осуждённый обратился в наш правовой центр в надежде отстоять свою свободу. По версии следствия, Валерий в нарушение требований безопасности допустил на работу человека, который получил производственные травмы. Его голова оказалась повреждена прессом, однако почему она оказалась там, где не должна была быть, до сих пор не установлено.
«При нормальной эксплуатации пресса голова там оказаться не может, это подтверждает и судебная экспертиза. В чём вина нашего подзащитного в таком случае — неизвестно. Тем не менее первая инстанция признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, повлёкшее по неосторожности смерть человека», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
По мнению защитников, возбуждение уголовного дела незаконно: для этого должны быть повод и основание. Поводом может служить рапорт, то есть доклад должностного лица, усмотревшего преступление, или заявление потерпевшей стороны.
«Возбуждение уголовного дела на основании рапорта следствия недопустимо. Согласно Пленуму Верховного суда, помимо действия или бездействия предприятия, необходимо выяснить роль самого пострадавшего. Она экспертами не проверена», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
В рамках дела получена справка нарколога о том, что погибший снят с учёта в связи со смертью. О том, что у молодого человека была зависимость, наверняка знала его мать, работавшая на этом же предприятии, но не сказавшая об этом руководству.
«Безусловно, гибель сотрудника на рабочем месте — это трагедия. Но необходимо внимательно разобраться во всех деталях произошедшего и не искать виновных среди руководства, не убедившись в том, что действия самого пострадавшего не явились причиной его гибели», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
