Комментировал:

Верховный суд: аптека вернёт деньги за «бесплатные» лекарства

08.04.2018

Обычная история с нехваткой льготных лекарств, которая началась в аптеке небольшого городка в Красноярском крае, закончилась в Верховном суде. В спорах между фармацевтами и инвалидом, Фемида склонялась то на одну сторону: иск женщины, купившей препараты за свой счёт, удовлетворили, то на другую: краевой суд отменил решение о взыскании убытков. Что делать тем, кому «бесплатные» лекарства могут стоить самого дорогого, рассказал адвокат по гражданским делам нашего правового центра Вадим Кутиков

Страдающая от тяжёлого недуга инвалид первой группы из Красноярского края, не смогла получить противоопухолевый препарат гефитиниб в филиале одной из аптечных сетей. Рецепт предъявляла дважды, но лекарства закончились, а потому был получен отказ. Женщине пришлось отдать последние деньги, чтобы приобрести жизненно необходимый товар. Заплатив за него 95 тысяч рублей, она обратилась в суд, требуя компенсации понесённых расходов. 
«В это время аптека обратилась в местную больницу с просьбой отозвать рецепт, потому что контракт на этот препарат кончился, а больные получили весь запас. Через неделю лекарство снова появилось на полках, но деньги на его приобретение пациентом были потрачены. Райсуд иск инвалида удовлетворил, указав, что в случае отсутствия лекарства аптека должна была отпустить аналог или организовать отсроченное обслуживание», — рассказывает адвокат по гражданским делам Вадим Кутиков
Некоторые категории граждан, например инвалиды, имеют право получать лекарства от государства в рамках социальной помощи. Часто в аптеках нет нужных препаратов для бесплатного отпуска, и больным приходится покупать их за свои деньги. Доходы таких людей невелики, а месячный заработок, зачастую, ниже, чем стоимость таблеток, без которых жизнь может оборваться в любой момент.  Учреждение обязано было обеспечить всем необходимым по закону, но не справилось со своей задачей.
«Проиграв первый раунд битвы, аптека взяла реванш во втором. Красноярский краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании убытков. По закону, учреждение не обязано выплачивать компенсацию льготнику, который покупает лекарство за свой счет, объяснила апелляция. Она не нашла вины за предприятием, ведь оно добросовестно выдало весь запас препарата другим получателям, а значит, полностью выполнило взятые на себя обязательства по госконтракту», — пояснил адвокат по гражданским делам Вадим Кутиков
Дело дошло до Верховного суда, который вновь встал на сторону инвалида и отменил апелляционный акт. Инстанция постановила: если человек не смог получить бесплатное лекарство по вине аптеки и вынужден был потратиться, может получить от нее возмещение. Аптека, в которой кончились «социальные» запасы препарата, должна была предпринять меры, а не просить отозвать рецепт, потому что средств уже нет, говорится в определении.
«Верховный» разъяснил, каким образом должно было действовать учреждение: аптека обязана была поставить рецепт на учет для того, чтобы в течение 10 дней гарантированно обеспечить лекарством, а в срочных случаях и в течение 48 часов. Если есть возможность, препарат можно было заменить аналогом (дженериком). Об отсутствии нужного товара аптека должна информировать поставщика. Такие нормы содержатся в Методических рекомендациях. В то же время, нормативно-правовые акты не дают аптеке права просить отозвать лекарство, потому что его запасы закончились», — говорит адвокат по гражданским делам Вадим Кутиков

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ