Дело ведёт:

Лоскутов Вячеслав Алексеевич

Адвокат, представитель в ЕСПЧ

Виноват неизвестный, а платит потерпевший

12.03.2018

Московский городской суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, по которому авиаконструктор Леонид Поняев должен выплатить своим соседям 12 миллионов рублей в качестве компенсации ущерба за уничтоженное пожаром имущество. Следователи установили, что причиной возгорания был поджог, но виновника найти пока не удалось. Адвокат по жилищным вопросам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов считает, что учёный, которого правоохранители признали потерпевшим, не должен быть крайним в этой истории, и намерен добиться справедливости

Главным аргументом Леонида Поняева и его представителя на сегодняшнем заседании Московского городского суда были результаты экспертизы Минюста, проведённые по просьбе следователя. Выводы специалистов говорят о том, что пожар возник из-за поджога. Злоумышленник использовал спички, зажигалку или факел, после чего начался пожар, который распространился и на соседние постройки. Виновника найти так и не удалось, а Поняева, равно как и соседей, признали потерпевшими в рамках расследования уголовного дела. На сегодняшний день они приостановлено, так как ведётся розыск подозреваемого. 

«Несмотря на это, Хорошевский районный суд Москвы удовлетворил иски соседей к учёному, и обязал его выплатить около 12 миллионов рублей компенсации. Самому Поняеву причинен ущерб в размере около миллиона рублей. На момент вынесения решения не были известны результаты экспертизы по уголовному делу, которая подтвердила, что виновником пожара является не мой доверитель, а неустановленное лицо», — рассказывает адвокат по жилищным вопросам Вячеслав Лоскутов

Пожар, который произошел ночью на участке известного ученого, благодаря сильному ветру сумел перекинуться на соседние участки. Эксперты МЧС провели экспертизу и выяснили: якобы, причиной огня стал холодильник, который, по мнению специалистов ведомства, не был предназначен для круглосуточной эксплуатации.

«Выводы были основаны на простых предположениях. Эксперт исходил из того, что бытовые приборы, которые по его разумению стали причиной происшествия, могли быть не предназначены для круглосуточной работы, иных фактов специалист не обнаружил. Но, согласно предоставленной мною инструкции завода-изготовителя, работа холодильника не зависит от времени суток или года и не требует постоянного присмотра. Ошибочное предположение, положенное в основу выводов о причинах возгорания, привело к неправильной оценке, что позже подтвердил сам эксперт и его коллеги», — поясняет адвокат по жилищным вопросам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов

Столь быстрому распространению пламени могли послужить плотная застройка на участках и нарушение соседями правил по обустройству противопожарных разрывов. Но, по словам очевидцев, в ту ночь ветер был такой силы, что даже расположенные согласно всем СНиПам строения, были практически обречены.

«Выводы экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, должны привести к пересмотру принятых ранее решений на основании вновь открывшихся обстоятельств. Следователи обязаны найти злоумышленника, а мой доверитель не должен платить за преступление, совершённое неустановленным лицом. Уверен, что Президиум Московского городского суда, разобравшись в материалах, отменит решение нижестоящих инстанций», — говорит адвокат по жилищным вопросам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов

Напишите нам

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: