Предприятие Виктора Сочинского было создано им практически с нуля и занималось благоустройством города Кемерово. Но кризисные явления в экономике привели фирму к серьёзным проблемам. Неимоверными усилиями компанию удалось спасти и с кредиторами было достигнуто мировое соглашение. Однако через некоторое время чиновники, найдя формальные нарушения, возобновили конкурсное производство, а управляющим назначили Римму Губкину, которой за короткий срок, по словам руководства, удалось распродать активы за бесценок. Даже зарплата сотрудников, которая должна выплачиваться в первую очередь, так и не была выдана. Впрочем, потерпевшая свое вознаграждение получила в полном объёме.
«Подобным положением дел были недовольны как сотрудники, так и руководство компании. Виктор Сочинский не раз говорил о деятельности арбитражного управляющего, употребляя крепкие слова. Понять его можно, ведь фирма, которой было отдано столько времени и сил, рушилась на глазах. Следственные органы считают, эти выражения неминуемым доказательством его вины, хотя никаких конкретных призывов к мести или наказанию свидетели так и не слышали. Все вопросы успешно решались в судебном порядке», — рассказывает уголовный адвокат Вячеслав Лоскутов.
Фатальную роль в судьбе генерального директора сыграл один из его работников. Молодой человек, обладая горячим нравом, решил проучить женщину, которая оставила его без средств. Иван Денисов, занимавший должность главного инженера строительного предприятия не мог забрать своё имущество, хранившееся в одном из цехов, так как арбитражный управляющий описала все ценности и наняла охрану, запретив выдавать что-либо без её ведома. Он попросил своего знакомого, страдающего от наркозависимости, подкараулить женщину возле подъезда, нанести несколько ударов, чтобы припугнуть даму. За это было обещано 10 тысяч рублей, но выдано только пять. Подстрекатель посчитал что одного синяка будет мало, но исполнитель, решив заработать всю сумму, перевыполнил взятые на себя обязательства.
«С самого начало моё внимание привлекли повреждения, а именно их нетипичный характер. Исполнитель взял нож и нанёс много резаных и один проникающий удар. Если бы он хотел убить потерпевшую, то зачем наносить резаные повреждения, а если пытался напугать, для чего наносить проникающий удар? Ответ крылся в личности нападавшего, а именно его пристрастии к наркотикам. Умысел в нанесении ранения, которое могло оказаться фатальным, возник внезапно. Начальной целью злоумышленника было нанесение легких повреждений», — говорит уголовный адвокат Вячеслав Лоскутов.
Нападавшего задержали быстро. На первом же допросе он рассказал, что его подстрекал Иван Денисов, предложивший за это деньги. Когда пострадавшей задали вопрос о том, кто может быть причастен к случившемуся, та безапелляционно завила, что во всём должен быть виновен Виктор Сочинский, с которым она имела конфликт интересов. Вскоре Губкина пошла на поправку. Сейчас её жизни ничего не угрожает, она активно выступает на всех заседаниях суда и требует осуждения бизнесмена. Что примечательно, исполнитель и подстрекатель признали свою вину и говорят о том, что бывший руководитель к делу не причастен.
«Участие моего подзащитного в данном преступлении является излишним, так как установлены все соучастники. Поражает весьма упрощённая логика следствия, когда виновным считают не человека на которого указывают улики, а того, в чью сторону указывает потерпевшая. Это позволяет женщине легко сводить счёты с неугодными людьми. Обвинение строится исключительно на предположениях, а вина моего подзащитного подтверждена только показаниями женщины. Иных доказательств в деле нет», — считает уголовный адвокат Вячеслав Лоскутов.
