Мать погибшего молодого человека добивается сноса главного городского фонтана. Но не из-за того, что он стал памятником этой трагедии, а потому что считает, что ее сын погиб не от утопления, а от удара током и неисправной проводки. На кадрах 2016-го года с камер видеонаблюдения видно, как молодой человек прыгает в городской фонтан. Действие происходит в центре города — прямо напротив здания администрации. Несколько минут друзья, перед которыми хотел побравировать парень, думали, что он просто задержал дыхание под водой. Но подойдя поближе — увидели, что он лежит на поверхности воды без сознания. Достать друга из фонтана самостоятельно они не смогли.
«Погибшим оказался 18-летний Александр Кияткин. Его мать два года пытается доказать следователям и администрации города, что ее сын ростом — метр 90 не мог утонуть в фонтане глубиной 30 сантиметров. Женщина уверена: сын погиб от удара током из-за неисправной проводки в фонтане»,— рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Следствие считает, что молодой человек в этих 30 сантиметрах захлебнулся, а поражения током не было, хотя есть видео с камер наблюдения, где видно, что при попытке достать пострадавшего, спасавших било током. По словам женщины, достать тело её сына смогли только тогда, когда фонтан обесточили и спустили из него воду. Следователи возбудили дело, но результат судмедэкспертов показал, что молодой человек погиб из-за того, что захлебнулся.
«Дело закрыли, даже несмотря на то, что у матери была справка от страховой компании. По её словам, медики не могли оказать своевременную помощь молодому человеку из-за того, что вода в фонтане была под высоким напряжением»,— поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
В течение месяца, по словам женщины, фонтан переоборудовали, а открытую проводку заменили. Сейчас мать погибшего пытается доказать, что трагедия произошла из-за местных чиновников, не проследивших за тем, что на дне находился опасный провод. Фонтан продолжает работать, но до сих пор там нет таблички, запрещающей купание.
«Статья 210 Гражданского кодекса говорит о том, что бремя по содержанию имущества лежит на его собственнике, в любом случае, тот, кому принадлежит этот бассейн — неважно муниципалитет или частное лицо, если будет доказано, что смерть произошла в результате удара током, и были ли там таблички — он будет отвечать за это. Если смерть наступила — это уголовно наказуемое деяние»,— говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Но пока ни того, ни другого мать погибшего в тагильском фонтане подростка, доказать не может. Обойдя бесчисленное количество инстанций — дело, так или иначе, возвращается к местным следователям. Сейчас Оксана Карпенко намерена добиваться повторной проверки обстоятельств гибели своего сына. А также того, чтобы фонтан-убийцу как можно скорее демонтировали.
