Вину не признали, производство прекратили

Московский областной суд пересмотрел постановление о привлечении к административной ответственности доверителя нашего правового центра Игоря Орлова. Апелляционная инстанция отменила вынесенное ранее решение, в виду того, что срок давности истёк. Молодому человеку грозило лишение водительского удостоверения, но адвокат по административным делам Александр Швецов помог избежать наказания

Эта авария произошла в Пушкинском районе Подмосковья больше года назад. Игорь Орлов, сидевший за рулём своего автомобиля, выезжал на главную дорогу со второстепенной. Он остановился на перекрёстке и стал пропускать транспорт, идущий по шоссе, ожидая возможности попасть на него. Его машина всего на несколько сантиметров выехала за разделительную линию, но водитель, ехавший слева, подумал, что движение будет продолжено и далее, что приведёт к неминуемой аварии. Он резко свернул на обочину и, пролетев несколько десятков метров на высокой скорости, врезался в заднее крыло авто, владелец которого всё так же ждал возможности попасть на трассу, не предпринимая никаких манёвров.

«Последствиями удара стали травмы средней тяжести пассажиров, которые были в машине, выехавшей на обочину. Женщина сломала ребро, а её спутник получил несколько ушибов. На место были вызваны сотрудники Госавтоинспекции. Они недостоверно составили схему дорожно-транспортного происшествия и не указали место, где произошло ДТП. Вернее указание было, но без привязки к дорожному знаку или иному ориентиру. Иными словами, понять, где произошел удар и находился автомобиль, из предоставленной схемы было невозможно»,— считает адвокат по административным делам нашего правового центра Александр Швецов

По версии пострадавших, всё было очевидно: Игорь Орлов является виновником дорожно-транспортного происшествия потому, что выехал со второстепенной дороги на главную, в результате чего, водитель машины, имеющей приоритет в движении, вынужден был маневрировать, чтобы избежать аварийной ситуации, но в результате этого допустил столкновение с автомобилем-нарушителем. Но доверитель нашего правового центра с такой трактовкой произошедшего был не согласен: он видел всю ситуацию, ждал возможности попасть на дорогу, более того, в момент столкновения находился на прилегающей дороге, а не на главной.

«Мы считаем, что вина лежит на том, кто двигался по обочине, потому что движение по ней запрещено. Изначально, суд первой инстанции признал моего доверителя виновным, и назначил наказание в виде лишение права на управления автомобилем, согласно пункту 2 статьи 12.24 КоАП  за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»,— поясняет адвокат по административным делам нашего правового центра Александр Швецов

Внести ясность могли бы кадры с видеорегистратора, но удар пришёлся в левую часть машины, которая была не видна. После столкновения остались заметны лишь следы на обочине, которые оставил маневрирующий автомобиль. Сотрудники ГИБДД назначили медицинскую экспертизу с целью выявить повреждения, полученные пассажирами, но не ознакомили с определением самого Орлова. Адвокат уверен, это является нарушением, ведь при любом исследовании, привлекаемое лицо должно быть уведомлено и может его обжаловать, а также дополнить конкретными вопросами. Кроме того, инспекторами была назначена и автотехническая экспертиза, чтобы точно установить место ДТП, но специалист пояснил, что не имеет технической возможности для этого. 

«Вынесенный протокол о привлечении к административной ответственности грозил не только лишением прав, но и компенсацией вреда здоровью потерпевших, ведь одно вытекало из другого. Апелляция отменила ранее вынесенное постановление, в виду того, что срок давности истёк. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено ненадлежащим образом, а потому установить виновного невозможно. Производство по делу было прекращено и водительское удостоверение осталось у моего доверителя»,— говорит адвокат по административным делам нашего правового центра Александр Швецов

Другие материалы по этой теме:

03.11.2017
Жители посёлка Студёный в Заокском районе Тульской области в течение нескольких лет были отрезаны от внешнего мира. Ни одной дороги, соединяющей населённый пункт, в котором проживают сотни человек,...
19.04.2017
Житель Ставропольского края Рудик Атоян едва не лишился водительского удостоверения  из-за ошибок остановивших его гаишников и медиков, которые диагностировали у сидевшего за рулём состояние...
05.12.2016
Небольшая авария, произошедшая у здания администрации Подольска, стала причиной крупного разбирательства с участием сотрудников ГИБДД, прокуратуры и адвоката по административным делам нашего...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Я хочу оставить отзыв о работе сотрудников правового центра «Человек и Закон». В 2012 году в автомобильной аварии я потерял семью, а сам остался инвалидом на всю жизнь. В лобовом столкновении погибли мои жена, ребёнок и знакомый. После того, как я хоть как-то оправился от шока и травм, вторым ударом для меня стало то, что меня следствие решило обвинить в нарушении правил дорожного движения, из-за чего ДТП и произошло. Иным словом, меня обвиняли в гибели троих человек.

Я обратился за помощью в правовой центр «Человек и Закон», где сразу же изучили обстоятельства произошедшего, где адвокаты по уголовным делам усмотрели ряд не состыковок в даче показаний второго водителя — участника того, рокового, ДТП. Благодаря профессиональной и скрупулёзной работе, адвокат правового центра «Человек и Закон» Марс Тарасов предоставил в суд доказательства моей невиновности, благодаря чему, с меня сняли обвинения, и перед правосудием предстал второй водитель, во вине которого я и лишился своих родных. Полностью присоединяюсь к отзывам о правовом центре «Человек и Закон», которые написаны другими благодарными вам людьми. Хочу пожелать вам и дальше оставаться опорой и надеждой для тех, кто невиновным попал в жернова системы.

[]]>Ссылка]]> на решение суда первой инстанции]
[]]>Ссылка]]> на решение суда второй инстанции]

Выражаю огромную благодарность адвокату по административным делам Михайлову Д.В., который профессионально разобрался в моем деле. Сотрудники ДПС Тверской области на трассе Москва-Рига предъявили претензии в связи с имевшим место превышением скорости. В момент разговора с инспекторами ДПС, я позвонил адвокату Михайлову Д.В., визитную карточку которого всегда ношу в бумажнике. В течение 5 минут я получил исчерпывающую консультацию по моей ситуации и рекомендации по действиям, которые должен предпринять. Услышав мой разговор с адвокатом и полученные от меня ответы, инспекторы ДПС были ошеломлены, но отпустить меня не могли, т.к., по их словам, уже начали составлять протокол. В данный протокол были внесены все обстоятельства, о которых мне сказал адвокат Михайлов Д.В. и заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела по месту моего жительства – в г. Москве. В ГИБДД на рассмотрение дела я прибыл совместно с Дмитрием Владимировичем, который заранее изучил материалы дела и подготовил ходатайство о его прекращении. Инспектор ГИБДД, рассмотрев ходатайство моего адвоката, его удовлетворил. В результате дело об административном правонарушении в отношении меня было прекращено за отсутствием события правонарушения. Спасибо Дмитрию Владимировичу за спасение от незаконных претензий сотрудников ДПС.

Хочу выразить благодарность адвокату Михайлову Дмитрию Владимировичу за спасение от беспредела инспекторов ДПС. Случайно попал в небольшое ДТП. Совместно с другим водителем решили оформить все без сотрудников полиции и полюбовно решить вопрос о возмещении ущерба. По неизвестным причинам второй водитель, спустя некоторое время вызвал ГАИ. Сотрудники ДПС помимо оформления ДТП предъявили ко мне претензии о том, что я, по их мнению употреблял спиртное. Я пояснял, что спиртное не употреблял, однако инспектор потребовал пройти освидетельствование и отвез меня в поликлинику. Со слов врача я был трезвый. После этого меня отвезли в отдел полиции и дали на подпись большую пачку документов. Я думал, что подписываю документы, связанные с ДТП. Что было в них, не читал. Спустя несколько дней вызвали в суд, в связи с рассмотрением дела об управлении машиной в пьяном виде. Я был ошеломлен таким развитием ситуации. Обратился к ]]>адвокату по административным делам]]> Михайлову Д.В., которого рекомендовали друзья. Несмотря на то, что дело было не в Москве, Дмитрий Владимирович выехал в мой регион и вступил в дело. После ознакомления с материалами дела, Дмитрий Владимирович подготовил мои объяснения в суд и заявил ходатайство о прекращении дела. В течение двух судебных заседаний Дмитрий Владимирович сумел доказать судье факты грубейшего нарушения сотрудниками ДПС законодательства при привлечении меня к административной ответственности. Итог – дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения. Я и члены моей семьи выражаем огромную благодарность Дмитрию Владимировичу за сохранение мои прав и работы, так как являюсь профессиональным водителем. Желаем ему успехов в защите прав граждан от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.           

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97  +7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: