Первой представляет свои доказательства сторона обвинения, затем наступает очередь защитников подсудимого. Ему может быть предоставлено право дать показания в любой момент судебного разбирательства с разрешения председательствующего. Когда объявляется стадия определения порядка исследования доказательств, оказавшийся на скамье человек может заявить об этом. Как правило, сторона защиты таким правом не пользуется, и показания оставляют на заключительную часть судебного следствия.
«Всё зависит от тактики, выбранной адвокатом и его подзащитным. Выгоднее выслушать все доказательства стороны обвинения и показания свидетелей и потерпевших с тем, чтобы была возможность их парировать в дальнейшем своими контраргументами. Если подсудимый выскажется слишком рано, это может принести больше вреда, чем пользы»,— поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
При неявке на заседание свидетелей или потерпевших, суд, при наличии исключительных оснований, может огласить их показания, данные ранее в ходе предварительного расследования. При этом действующее законодательство ограничивает возможность оглашения таких показаний, если обвиняемому не была предоставлена возможность опровергнуть их на предыдущих стадиях производства по делу. Например, не было возможности задать вопросы оппоненту в ходе очной ставки на предварительном следствии.
«По регламенту заседания, к судье обращаются «ваша честь», а к составу, если судей несколько, «уважаемый суд». В случае путаницы, ничего страшного не произойдёт. Важным моментом участия адвоката может стать допрос потерпевшего, свидетелей и потерпевших. Задавая грамотно составленные вопросы в нужном порядке, можно поймать участников заседания на противоречиях, уличить во лжи, тем самым дав усомниться председательствующему в позиции обвинения»,— говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
Задавая вопросы, адвокат старается быть осторожным, чтобы не навредить своему подзащитному. Неправильный ответ может доставить массу неприятностей. Перед исследованием каждого нового доказательства или допросом участников, суд выясняет мнение сторон по поводу этих действий. В это время можно попросить взять перерыв для консультации с адвокатом. Этот процесс конфиденциален, и гарантирован Конституцией.
«После исследования доказательств, суд спрашивает стороны о том, имеются ли дополнения к следствию. В этот момент стороны могут представить доказательства, не упомянутые ранее, либо оставленные на последний момент. После этого председательствующий предлагает перейти к прениям. Они состоят из речей обвинителя, защитника, подсудимого и иных участников процесса. Анализируются представленные доказательства, и адвокат может обратить внимание на противоречия и отсутствия необходимых доказательств»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман