Всё произошло в не самом благополучном районе Екатеринбурга. В двухэтажном бараке, некогда построенном для рабочих Уралмаша, живут как обычные с детьми, мечтающие поскорее переехать, так и асоциальные элементы. Подобное соседство устраивает не всех, потому Андрей Благушин решил сделать всё, чтобы обезопасить себя, а также жену и двух дочерей от местных хулиганов. Установил стальную дверь и камеру видеонаблюдения. По мнению владельца, объектив должен отпугивать местных дебоширов, которые уже много лет превращают подъезд в место для распития алкоголя и арену для уличных драк. Но пробыло устройство на своём месте недолго: незваный гость решил его сорвать, а владелец выбежал из квартиры, чтобы этого не допустить.
«Пытаясь защитить своё имущество от кражи или порчи, собственник не должен нарушать норм Уголовного кодекса. Говоря о противодействии преступлению, нельзя считать это допустимой самообороной, ведь нападение совершено не на конкретную личность, потому попытка утихомирить хулигана с помощью кулаков или иных средств физического воздействия, будет истолкована дознавателями, следователями или судьёй как попытка нанесения умышленного вреда здоровью»,— говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
Андрей Благушин догнал хулигана у выхода из подъезда и схватил за капюшон. По его версии, задержанный запнулся о ступеньку, и упал на живот, а мужчина удерживал его, пока не приехали сотрудники правоохранительных органов. Вандала, им оказался дважды судимый гражданин Вопилов, увезли на освидетельствование в больницу. Ночь он провел в райотделе полиции, его сфотографировали, а утром отпустили. На заявление Благушиных с просьбой привлечь его к ответственности за порчу видеокамеры, ответили отказом.
«В возбуждении уголовного дела было отказано на законных основаниях. Задержанному грозит только административная ответственность по статье 7.17 КоАП «Уничтожение или повреждение чужого имущества». Если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, то есть не превысил сумму в пять тысяч рублей, нарушитель отделается наложением административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей»,— поясняет адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
Однако через пять дней Вопилов снова оказался на больничной койке, и на этот раз у него диагностировали разрыв селезенки. В больнице он написал заявление, что на него напали неизвестные, а через пару недель, передумав, - другое, в котором виновным назначил Андрея. По факту причинения тяжкого вреда здоровью полиция возбудила уголовное дело. Показания свидетелей, а также заключение медэкспертизы о том, что разрыв селезенки может проявиться через месяц (такие случаи описаны в научной литературе), и легли в основу обвинительного заключения.
«Мужчина обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». Санкция предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы. Стороне защиты необходимо доказать, что физический вред причинён не был, а травмы получены в другом месте»,— считает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
