Самое важное правило: нельзя придираться к отдельным словам журналиста. Если где-то в статье подсудимый мимоходом назван бандитом или грабителем (хотя формально человек ещё не осуждён и вполне может быть, что он и вправду невиновен), это ещё не повод для возмущения. Публикацию надо оценивать целиком.
«Вопрос ребром перед Страсбургом поставил фигурант одного из громких дел, сделавший криминальную карьеру в Сыктывкаре. Сейчас заявитель, как сказано в материалах ЕСПЧ, «содержится под стражей в посёлке Харп». Для знающих людей это говорит о многом. В поселке Харп находится колония особого режима «Полярная сова», сидельцы которой отбывают пожизненные сроки», — рассказывает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Как писали во время процесса газеты, гражданин «являлся активным членом так называемой логиновской группировки, которая существовала за счёт доходов от вымогательства и «защиты» предпринимателей». Осуждённому не понравилось, что журналисты смело писали обо всём, то есть фактически называли его бандитом ещё до обвинительного приговора. Он посчитал, что это нарушает принцип презумпции невиновности.
«Преступник становится преступником не в момент преступления, а после вступления приговора в силу, а пресса должна иметь право добросовестно ссылаться на содержание официальных сообщений без необходимости проведения независимых исследований. Это означает, что журналисты должны иметь возможность сообщать о событиях на основании информации, полученной из официальных источников, без проведения дополнительной проверки достоверности фактов, представленных в официальном документе», — уверен адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Хотя журналисты, конечно, должны быть корректны. Суд признал: формулировка фразы, в которой заявитель рассматривался как «член банды», могла вызвать обеспокоенность. Однако если рассматривать статью в целом, то можно понять, что на момент публикации гражданин лишь подозревался в совершении преступления.
«Верховный суд пояснил, что заявителям необходимо рассматривать весь текст, а не отдельные выражения, вырванные из контекста. При этом журналистам необходимо помнить, что до вступления приговора в силу человека нельзя считать преступником. А иначе публикацию СМИ могут посчитать клеветой, и за это придётся отвечать перед законом», — говорит адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
