Курская область
Я имею Кредит в Банке ВТБ 24 под залог автомобиля. По причине болезни, семейным обстоятельствам и сокращением заработной платы. Был период когда мною был пропущен текущий платеж, в дальнейшем платежи производились. Мне был начислены пени. на 07.07.2016 г Задолженность по просрочке погашена и производились текущие платежи. Не погашена осталась задолженность по пенни. 07.07.2016 г. мною была внесена на карту очередная сумма для погашения текущего платежа (по графику платежей дата внесения 08.07.2016). Денежные средства вносились на карту, однако Банк ВТБ 24 вместо того чтобы закрыть задолженность по текущему платежу, закрыли задолженность по пени. В договоре у меня прописан порядок гашения, сначала тело кредита потом штрафы. Банк обосновывает, что на дату 07.07.2016 г у меня не было задолженности по текущему платежу, в связи с этим программа разнесла пени. Задолженность возникает на момент 08.07.2016 (дату очередного платежа). И опять мне не понятно, 19.07.2016 я взяла выписку по кредиту, и в этой выписки уже указана и начислена задолженность необходимая для гашения в августе. Я составила жалобу в кол. центре с просьбой перезачислить ДС на гашение текущего платежа. Уведомление на телефон о том какой номер присвоен моей жалобе так и не пришло. Сегодня я самостоятельно позвонила. Меня соединили с отделом по проблемным активов, сотрудник сказал исправлений никаких производиться не будет, все прошло в соответствии с договором. У меня вопрос на сколько это законно, и можно ли оспорить данный факт. Автор: Ирина
Отвечает: юрист Михаил Ермаков
В данном случае необходимо обращаться с исковым заявлением в суд и признавать незаконным действия банка незаконными. В случае если в договоре действительно указывается, что сначала оплачивается тело кредита потом штрафы, то это существенное нарушение условий договора со стороны банка и является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Также практика применения данной статьи - на вашей стороне. Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2010 г. N Ф07-13286/2009 по делу N А66-10857/2009 Суд сослался на ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Вместе с исковым заявлением необходимо подать документы подтверждающие оплату именно процентов и штрафов.
