Автор: Татьяна

Я ответчик, поигравшей стороны, проживаю в Калужской области и рассмотрение дела велось в Калужской области. К иску на взыскание судебных издержек приложили 3 ПКО на общую сумму 155 000, 00 руб. (105-первая инстанция, 50-апелляция). На первом заседании суда о взыскании суд. издержек, присутствовал только истец, я попросила предоставить соглашения, прописанные как основание выдачи ПКО, обращала внимание суда на то, что: 1. В суде первой инстанции адвокат выступал по устному ходатайству, не отмечая что является адвокатом; 2. В ПКО нет подписи оплатившего, прописана только фамилия и.о.; 3. В ПКО написано представление интересов со стороны истца в первой инстанции, представление интересов в апелляции- во второй (где адвокат выступала по ордеру), что нигде не написано участие именно в нашем процессе. Истец сказал, что кроме ПКО ему ничего не давали и соглашений у него нет. На следующее заседание явилась адвокат и предоставила суду копии соглашений заверенные своей печатью, говоря, что вообще не обязана их предоставлять, что ПКО достаточно и предоставлять что либо еще она не будет. Но в копиях соглашений так же нет подписи доверителя (истца), не указано ни имущество по которому будет суд в соглашении на первую инстанцию, ни номер дела в соглашении на апелляцию, не прописаны работы которые должен сделать адвокат. По мимо всего описанного, изучив соглашения и данные адвоката я обнаружила, что: 1. Адвокат предоставляет ПКО прописывая регистрационный номер и удостоверение выданное в 2014г. Тульской области в то время она была там зарегистрирована, но с июля 2015 г. (первое соглашение и иск подавались после ее регистрации) она прописана в Калужской области; 2. На печати написан АК Тульской области, а адрес расположения Калужской области. Являются ли предоставленные документы законными для для взыскания издержек? Если они законны, как мне доказать что они не относятся к нашему процессу, ведь ничего не указывает связь, да и не написано что она делала за эти деньги. Автор: Татьяна

Консультация адвоката.

Отвечает: адвокат по гражданским делам Сергей Матушкин

Здравствуйте, Татьяна. Согласно законодательства в части адвокатуры, адвокат не обязан, более того если доверитель против этого не имеет права предоставлять соглашение, а так называемое ПКО, есть подтверждение того, что ваш истец оплатил услуги адвоката. Пир этом, ни адвокат, ни истец не должны доказывать, конкретные действия направленные на достижения ожидаемого результата по конкретному делу. По этому предъявленного ПКО достаточно для взыскание его с Вас.