Дело ведёт:

Дело №347/23 «О превышении должностных полномочий, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего»

10.01.2024

Доверителя правового центра «Человек и Закон» сотрудника полиции Магомеда Маликова обвиняют в умышленном преступлении, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего. Однако сам Маликов и сторона защиты категорически отрицают обвинение, строят активную защиту, выявляют существенные противоречия в показаниях других участников.

Суть:

Доверителя правового центра «Человек и Закон» сотрудника полиции Магомеда Маликова обвиняют в умышленном преступлении, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего. Однако сам Маликов и сторона защиты категорически отрицают обвинение, строят активную защиту, выявляют существенные противоречия в показаниях других участников. Сторона защиты делала акцент на то, что Маликов не причастен к преступлению, о чём имеются доказательства, в том числе показания одного из потерпевших и других очевидцев. Со стороны следствия допускаются многочисленные процессуальные нарушения, о которых защита также указывает в своих жалобах. Предварительное следствие неоднократно продлевалось, как и мера пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование необходимости продления такой меры следователь указывает, по сути, одни и те же обстоятельства, суд, к сожалению, соглашается со следователем. При этом суд не учитывает, что Маликову и его родным поступали угрозы физической расправы за его позицию по делу, а также что данные угрозы подтвердились и он находится под государственной защитой.

 

 

 

 

Адвокат по уголовным делам Павел Калинов:

«Защита просила суд обратить внимание на личность Маликова, который безупречно служил в правоохранительных органах, имел многочисленные поощрения, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребёнок. Также защита указывала, что ход следствия организован не должным образом, что приводит к волоките и необоснованному затягиванию следствия».

Защита:

Защита активно применяет все предусмотренные законом возможности для установления невиновности Маликова, обжалованию подвергаются процессуальные и следственные действия.

Итог:

Суд продлил срок содержания Магомеда Маликова до 12 месяцев, в настоящий момент на данное решение подана апелляционная жалоба.

Читать предысторию

 

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика