Дело ведёт:

Кутиков Вадим Николаевич

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Симонова Инна Александровна

Юрист, помощник адвоката

Дело №368у/24 «О развратных действиях в отношении несовершеннолетней»

09.02.2024

Доверитель правового центра «Человек и Закон» судом первой инстанции был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетних), и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суть

Доверитель правового центра «Человек и Закон» судом первой инстанции был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетних), и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Первоначальные признательные показания подзащитный дал без адвоката, адвокат по назначению пришла позже. Затем при вступлении в дело адвоката по соглашению обвиняемый изменил показания, не признав вину.

 

 

 

 

Адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков:

«По делу не проводилось сексологическое исследование потерпевшей, которая с 12-летнего возраста на протяжении полутора лет через интернет общалась со множеством совершеннолетних мужчин, затем без какого-либо материального интереса со своей стороны и вознаграждения с их стороны добровольно вступала с ними в сексуальные отношения в виде орального секса. Исследование на предмет повышенного и патологического фантазирования на сексуальные темы у неё не производилось, и она могла оговорить подзащитного правового центра «Человек и Закон». По делу имеются существенные нарушения УПК, дело по существу рассматривал судья, который ранее на стадии предварительного следствия выражал мнение о виновности обвиняемого при избрании ему домашнего ареста».

Защита

Адвокаты правового центра «Человек и Закон» изучили материалы дела, провели консультации доверителя, участвовали в суде кассационной инстанции. К материалам дела были приобщены тезисы выступления в суде, которые сводились к поддержке кассационных жалоб стороны защиты, обращению внимания суда на нарушения УПК в ходе судопроизводства и на то, что недопустимые доказательства положены в основу приговора.

Итог

Суд оставил без удовлетворения кассационные жалобы стороны защиты. После получения кассационного определения и консультации доверитель будет принимать решение о дальнейшем обжаловании судебных решений. Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика