Суть:

Согласно приговору суда, подзащитный правового центра «Человек и Закон» возле входа в караоке-клуб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим его знакомой Меркан, под предлогом посадки в автомобиль завладел ключом от замка зажигания, при помощи ключа открыл водительскую дверь, проник в салон и, не обращая внимания на требования Меркан покинуть автомобиль и прекратить противоправные действия, завёл автомобиль и поехал, но был задержан сотрудниками полиции. 

Адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец:

«Сам факт того, что Ларионов управлял транспортным средством, принадлежащим Меркан, он не отрицает. Он также не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, за что уже был привлечён к административной ответственности.

Но у него не было умысла на неправомерное завладение чужим автомобилем. Он хотел отвезти Меркан к ней домой, так как ошибочно полагал, что она употребляла спиртные напитки в караоке-клубе. Как было установлено в судебном заседании, опасения Ларионова были небеспочвенны: сама потерпевшая и ещё один свидетель из их компании пояснили суду, что Меркан подносила ко рту бокал со спиртным, имитируя употребление алкоголя, «чтоб не приставали...».

Позиция потерпевшей Меркан также ясна и понятна. Если будет доказано, что она добровольно передала управление своей машиной Ларионову, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то она должна быть привлечена к административной ответственности и с большой долей вероятности лишена права управления транспортным средством, чего она категорически не желает, так как пользуется автомобилем ежедневно». 

Защита:

Участвуя в защите Ларионова на этапе предварительного следствия и в суде первой инстанции, адвокатам правового центра «Человек и Закон» удалось уличить потерпевшую в том, что она своими показаниями изначально вводила в заблуждение орган предварительного следствия, что они познакомились с Ларионовым в ту ночь именно в клубе. Оказалось, что познакомились они значительно раньше, неоднократно отдыхали в клубах, накануне поездки опять встретились на квартире у общего знакомого и позже вчетвером поехали в клуб. 

Во время завладения ключами от её машины, как считают следствие и суд, Меркан не просила помощи у посторонних лиц или охраны клуба, не вызвала по телефону сотрудников полиции, сама добровольно села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а когда они были остановлены сотрудниками полиции, выдвинула версию, что Ларионов угнал её автомобиль.

При всем при этом суд посчитал, что нет оснований не доверять её показаниям, и положил их в основу обвинительного приговора. Показания других свидетелей косвенно подтверждают позицию Ларионова, но суд фактически оставил это без внимания. 

Итог:

В настоящее время на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы подана апелляционная жалоба, и сторона защиты надеется убедить суд более высокой инстанции в том, что в действиях Ларионова отсутствуют признаки вменённого ему преступления.

Статус:

Дело продолжается.