Суть дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромполис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Куликову Александру Леонидовичу о признании незаконными действий директора, взыскании убытков в размере 23 350 000 руб.

Как следует из материалов дела, Куликов А. Л. с 2010 года является учредителем и с 26.04.2010 — директором ООО «Сибпромполис». Вторым участником данного общества в период с 24.10.2012 по настоящее время является Гусарова Екатерина Игоревна.

Будучи директором, Куликов А. Л. заключил договор аренды с ООО «Дом отдыха «Райский Уголок». Арендаторы ежемесячно платили «Сибпромполису» 35 000 рублей за пользование туристической базой. Срок действия договоров аренды — с 01.01.2013 по 01.04.2019. Указанные доходы от аренды Гусарова посчитала заниженными.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в части взыскания с Куликова А. Л. в пользу ООО «Сибпромполис» 952 897 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Куликов обратился с апелляционной жалобой.

 

 

 

 

 

 

Адвокат по арбитражным делам Вячеслав Лоскутов:

«Поскольку участник общества Гусарова Е. И. реального участия в деятельности общества не принимала, с одной стороны, заявляя возражения против размера указанных доходов от аренды, с другой стороны, каких-либо иных видов доходов или их размеров не предлагала, содействие в извлечении таких доходов не осуществляла, каких-либо мер для прекращения полномочий директора Куликова А. Л. не принимала, притом что в настоящий момент общество извлекает такие же доходы от аренды, только ещё в меньшем размере, — то при таких обстоятельствах настоящие исковые требования лишены какого-либо конструктивного основания и заявлены исключительно с намерением причинить вред другому лицу, Куликову Александру Леонидовичу».

Защита:

В период полномочий участника данного общества Гусаровой Екатерины Игоревны ООО «Сибпромполис» получало доходы от аренды в размере 35 000 руб. в месяц с 01.01.2013 по 01.04.2019, которые Гусарова считает заниженными.

Вместе с тем помимо доходной части ООО «Сибпромполис» имело и обязательную расходную часть по уплате налогов.

Поскольку других доходов ООО «Сибпромполис» не получало, то единственным источником погашения налогов являлась арендная плата по спорным договорам аренды, о чём также было известно Гусаровой. Она была осведомлена об этой деятельности, по крайней мере не позднее 01.01.2016. Общение с Гусаровой не прекращалось на протяжении 2015 года.

Указанными новыми доказательствами опровергается неосведомлённость Гусаровой о деятельности общества в течение более шести лет, так как её статус участника общества предполагает не только имущественные и неимущественные права, но и ряд обязанностей.

Итог:

Иск в арбитражный суд с просьбой отказать в удовлетворении требований ООО «Сибпромполис».

Статус:

Дело передано в арбитражный суд.