Суть
Более 20 лет назад в посёлке Шепси люди взяли землю в аренду с правом выкупа у администрации Туапсинского района, построили дома, всё законно и зарегистрировано в Росреестре. Потом кто-то решил, что эта земля нужнее кому-то другому, и сейчас её отнимают у законных владельцев руками Генеральной прокуратуры.
При этом повод, что называется, высосан из пальца – мол, распределять землю должен был Краснодарский край, а не Туапсинский район. Ранее Краснодарский край от этой земли отказался, и есть соответствующие документы, что подтверждает и Генеральная прокуратура. Жители Шепси говорят, что им без разницы, кому платить налоги – краю или району, но происходящее пока не в их пользу.
И сейчас люди, которые вложили деньги и силы, чтобы обустроить дома и участки, несут ответственность за то, что когда-то госорганы между собой не разобрались и не оформили должным образом границы курорта. У всех жителей посёлка Шепси есть семьи, дети, и сейчас создан опасный прецедент, ведь на их месте может оказаться каждый. По мнению прокуратуры, дома, которые расположены на этой земле, входят в курортную зону, нарушают природоохранное законодательство и должны быть снесены, а расположенные рядом – нет.
Адвокат по гражданским делам Игорь Чёрный:
«Прокуратура пытается и сейчас давить своим авторитетом, лукавит относительно строительно-технической экспертизы. Всё это говорит о том, что при рассмотрении дела принцип равноправия сторон не был соблюдён и в связи с этим решение было вынесено неэффективное, подлежащее отмене.
Моё мнение как юриста – прокуратурой пропущен срок исковой давности, но суд первой инстанции так не посчитал, хотя он мог только на основании этого отказать в удовлетворении иска. Просто есть желание всех граждан и юридические лица, и их объекты недвижимости с этой земли убрать. Я думаю, что есть чей-то интерес в этой земле».
Защита
Адвокаты правового центра «Человек и Закон» считают, что прокуратурой пропущен срок исковой давности. На основе этой позиции подготовлены и поданы в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения по делу, в которых высказано мнение о процессуальных нарушениях со стороны суда первой инстанции, допущенных при рассмотрении дела, – о ненадлежащей мотивированности решения суда, а также о неприменении судом срока исковой давности.
Итог
Апелляционный суд оставил решение Туапсинского городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Статус
Дело продолжается.
