Чёрный Игорь Сергеевич

Адвокат, руководитель практики по арбитражным делам

Имеет большой опыт оказания юридической помощи коммерческим организациям и предпринимателям. Специализируется на хозяйственных спорах в арбитражных судах.

В 2002 году закончил Всероссийскую академию внешней торговли Минэкономразвития РФ (Дальневосточный филиал).

С 2003 года занимал должности юрисконсульта, главного юрисконсульта, начальника юридического отдела в различных коммерческих организациях.

В 2012 году получил статус адвоката и стал членом Адвокатской палаты Камчатского края.

В 2016 году стал членом Адвокатской палаты города Москвы. Номер в реестре 77/13046.

Имеет опыт руководства юридической фирмой.

Принял участие в семинаре «Современные требования к проведению электронных аукционов: теория и практика реализации» [сертификат]

Прошёл курс дистанционного обучения «Основы интеллектуальной собственности» [сертификат]

Общий юридический стаж более 17 лет.

Имеет опыт преподавательской деятельности.

Свидетельства, сертификаты, благодарности:

Успехи этого адвоката:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, направленных в отношении доверителей нашего правового центра. Добросовестные производители мебели столкнулись с непорядочными потребителями, которые пытались использовать несовершенство законодательства в свою пользу

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области, поданная производителем сельхозтехники, оставлена без удовлетворения. Доверитель, обратившийся в наш правовой центр, сумел выйти победителем из затянувшейся судебной тяжбы

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил жалобу команды адвокатов по гражданским делам нашего правового центра на решение нижестоящих инстанций. Дело вернули на новое рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края

Команде адвокатов правового центра удалось добиться заключения мирового соглашения между сторонами. Истец, чьи требования были удовлетворены Черёмушкинским судом Москвы, в течение нескольких лет безрезультатно пытался взыскать с ответчика, ставшего нашим доверителем, более миллиона рублей. В итоге стороны сошлись на сумме в четыре раза меньшей, нежели значилось в решении

Суд встал на сторону доверителя нашего правового центра, обязав производителя техники устранить заводской брак. К моменту рассмотрения иска компания-дилер была ликвидирована, но поскольку дорогостоящий трактор находился на гарантии, отвечать пришлось заводу-изготовителю

Отзывы наших клиентов:

Все отзывы об этом адвокате (11)
Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ