Дело ведёт:

Богомолов Андрей Аркадьевич

Юрист, помощник адвоката

Кондратенко Никита Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Дело №451г/24 «О переплате за поставку тепловой энергии»

05.09.2024

За защитой прав в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась управляющая организация, деятельность которой связана с обслуживанием и эксплуатацией домового имущества.

Суть

За защитой прав в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась управляющая организация, деятельность которой связана с обслуживанием и эксплуатацией домового имущества. Ответчиком по делу стала местная энергопоставляющая организация ООО «Волжские Тепловые Сети». Суть спора: переплата за поставку тепловой энергии – горячей воды для отопления.

Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали управляющей организации с формулировкой недостаточности доказательств по делу. Однако же суд кассационной инстанции вернул это дело на новое рассмотрение и указал на необходимость более детального изучения и обоснования всех доказательств по делу.

Необходимость провести метрологическую экспертизу стала основной задачей для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Однако назначение экспертизы для суда – задача, которая также оказалась сложно выполнимой. Уже на протяжении более года дело рассматривается повторно в первой инстанции. Ответчик, не скрывая свой интерес, затягивает рассмотрение дела и по различным причинам откладывает процесс, делая невозможным рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы, проведение которой расставит все точки над«i». 

 

 

 

 

 

Адвокат по арбитражным делам Никита Кондратенко:

«Город Волжский располагается в достаточно комфортном месте, температура здесь умеренная и отопление необходимо не более чем в течение пяти месяцев, однако по нормативам оплата за отопление энергопоставляющая организация требует в течение года. Отсюда и произошла существенная переплата, в объеме которой нам еще предстоит разобраться».

Защита

Истец, в защиту которого выступили и наши адвокаты правового центра «Человек и Закон», настаивает на наличии переплаты, предоставляя в суд соответствующие доказательства, которые подтверждают несоответствие приборов учета требованиям нормативно-правовой документации, а также экспертные заключения о проведении экономической экспертизы. Следующая задача: выйти на неопровержимое доказательство – убедить суд о необходимости проведения метрологической экспертизы с целью определения точного объема потребленной тепловой энергии. 

Статус

Дело продолжается

 

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика