Суть
За защитой прав в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась управляющая организация, деятельность которой связана с обслуживанием и эксплуатацией домового имущества. Ответчиком по делу стала местная энергопоставляющая организация ООО «Волжские Тепловые Сети». Суть спора: переплата за поставку тепловой энергии – горячей воды для отопления.
Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали управляющей организации с формулировкой недостаточности доказательств по делу. Однако же суд кассационной инстанции вернул это дело на новое рассмотрение и указал на необходимость более детального изучения и обоснования всех доказательств по делу.
Необходимость провести метрологическую экспертизу стала основной задачей для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Однако назначение экспертизы для суда – задача, которая также оказалась сложно выполнимой. Уже на протяжении более года дело рассматривается повторно в первой инстанции. Ответчик, не скрывая свой интерес, затягивает рассмотрение дела и по различным причинам откладывает процесс, делая невозможным рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы, проведение которой расставит все точки над«i».
Адвокат по арбитражным делам Никита Кондратенко:
«Город Волжский располагается в достаточно комфортном месте, температура здесь умеренная и отопление необходимо не более чем в течение пяти месяцев, однако по нормативам оплата за отопление энергопоставляющая организация требует в течение года. Отсюда и произошла существенная переплата, в объеме которой нам еще предстоит разобраться».
Защита
Истец, в защиту которого выступили и наши адвокаты правового центра «Человек и Закон», настаивает на наличии переплаты, предоставляя в суд соответствующие доказательства, которые подтверждают несоответствие приборов учета требованиям нормативно-правовой документации, а также экспертные заключения о проведении экономической экспертизы. Следующая задача: выйти на неопровержимое доказательство – убедить суд о необходимости проведения метрологической экспертизы с целью определения точного объема потребленной тепловой энергии.
Статус
Дело продолжается