В Советском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа, по-видимому, закончились судьи. Проблема заключается в том, что список людей в мантии ограничен: один вынес обвинительный приговор в отношении Чинякова, второй оправдал, а третий вынужден был заявить о самоотводе, поскольку свидетель по делу Чинякова является его подсудимым.
«Одновременно с этим адвокатами подана кассационная жалоба на апелляционное определение окружного суда, который отменил оправдательный приговор, вынесенный ранее районной инстанцией. Апелляция также должна определить, какой из судов теперь займётся рассмотрением», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Полтора года ушло у Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа на повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Чинякова. Первый приговор — 14 лет лишения свободы в колонии общего режима — был отменён в апелляции. Возможно, это сыграло свою роль — на сей раз подзащитный был оправдан по всем пунктам предъявленных обвинений.
«Прокуратура обратилась в суд с апелляционным представлением, и приговор был отменён. Сотрудник надзорного органа просил приговорить нашего подзащитного к 14 годам лишения свободы, надеясь на то же самое решение, что было вынесено несколько лет назад», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Свою роль сыграло и привлечение средств массовой информации. Наш правовой центр подключился к делу накануне заседания апелляционной инстанции. Присутствие съёмочной группы наряду с аргументами адвоката повлияли на более объективное рассмотрение судом материалов уголовного дела. А спустя несколько дней после публикации сюжета, размещённого в большинстве социальных сетей и набравшего несколько тысяч просмотров, подзащитного отпустили под домашний арест.
«Александр Чиняков обвинялся в сбыте наркотиков. По мнению следствия, он был оператором в интернет-магазине по продаже запрещённых веществ. Единственным доказательством стала банковская карта, заподозренная в незаконных операциях, с которой он снял деньги. Всё то время, пока Чиняков находился в СИЗО, магазин продолжал работать. Никакой переписки или контактов с «закладчиками» следователи также не нашли», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Невозможно было установить детали преступления, точное время и обстоятельства его совершения. Следствие не предоставило ни одного доказательства, напрямую говорящего о вине подзащитного. Никаких запрещённых веществ при обыске не обнаружено, а потому апелляционный суд вынес верное решение об отмене приговора.
«Мы сделали всё, чтобы добиться справедливости и доказать непричастность подзащитного к инкриминируемым преступлениям. Несмотря на требования прокуратуры о наказании в виде 14 лет лишения свободы за 14 эпизодов сбыта, мы доказали невиновность подзащитного. Вынесен оправдательный приговор, а все материалы вернули в полицию, для того чтобы правоохранители занялись поиском настоящих преступников», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
