Дело вернуть, в иске отказать

19.03.2020

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение нижестоящих инстанций. Иск в отношении нашего правового центра ожидаемо оставлен без удовлетворения, а вопрос о взыскании задолженности с доверителя, который отказывается платить за полученные юридические услуги, будет рассмотрен в ближайшее время

Дело ведёт:

Решения Тверского районного и Московского городского судов, отказавших в удовлетворении иска нашего правового центра, были отменены вышестоящей инстанцией. Дело о взыскании задолженности с доверителя Любови Дунаевой возвращено на новое рассмотрение. Кассация обратила внимание на довод адвоката Ильи Антонова о том, что при вынесении решения судьи его должным образом не мотивировали и не обосновывали нормативными актами, что является существенным нарушением закона.

«Любовь Дунаева обратилась в наш правовой центр для защиты её прав и законных интересов по гражданскому делу, рассматриваемому Ленинским районным судом Тульской области, в котором она проходила в качестве ответчика. Наша команда выполнила свою работу в полном объёме, но доверителя решение суда не устроило. Сославшись на своё тяжёлое материальное положение, женщина просила о рассрочке, оплатив лишь часть суммы договора о возмездном оказании услуг. Остальное планировала вернуть позже, однако своего обещания не сдержала», — рассказывает адвокат по гражданским делам Илья Антонов.

Многие граждане нашей страны не слишком серьёзно относятся к исполнению своих финансовых обязательств, предпочитая заплатить за часть услуг или товаров, а получить их в полном объёме. Тем, кто привык работать честно, приходится искать справедливости в суде. При этом должники не подозревают о том, что, согласно действующему законодательству, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

«Суд первой инстанции рассматривал в одном производстве два исковых требования: Дунаева надеялась вернуть выплаченные ранее деньги, а наш правовой центр вполне обоснованно требовал оплаты стоимости услуг за работу, выполненную в полном объёме. В итоге Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашей команды, то есть вернул в нижестоящую инстанцию гражданское дело для пересмотра, для дачи надлежащей оценки о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с Дунаевой, а вот в удовлетворении её чаяний было отказано ещё судом первой инстанции», — говорит юрист Владислав Цепилов.

Наш правовой центр всегда идёт навстречу доверителям, которые просят о рассрочке платежей. Далеко не всегда клиенты, оказывающиеся в сложной финансовой ситуации, имеют средства на оплату квалифицированных юридических услуг, предоставляемых организацией. Увы, некоторые из них пытаются использовать нашу помощь в своих интересах. Чаще всего такое происходит в тех случаях, когда суд выносит решение, не удовлетворяющее интересы обратившихся. Все претензии предъявляют представителям, а не Фемиде, руками которой и вершится правосудие.

«В нашей команде собраны лучшие российские юристы и адвокаты. Они имеют огромный опыт работы в правоохранительных органах, судебной системе, результатом чего является масса выигранных гражданских и уголовных дел. В отличие от недобросовестных конкурентов, которых интересуют деньги, а не судьба клиента, мы не берём дела, заранее обречённые на провал. Обо всех перспективах мы сообщаем сразу после изучения материалов. В нашей стране решение выносит суд, а наши сотрудники, в свою очередь, делают всё, чтобы оно было в пользу доверителя», — резюмирует юрист Владислав Цепилов.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика