Конституционный суд отказал в удовлетворении жалоб родных и знакомых экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, которые добивались возвращения изъятого у них имущества. Тем самым инстанция фактически признала законным право забирать имущество у третьих лиц, если есть доказательства того, что оно получено от коррупционеров. Ранее Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более девяти миллиардов рублей, придя к выводу, что официальные заработки полицейского и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
«Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла», — поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Однако Конституционный суд напомнил, что конфискация относится к особым правовым мерам. Порядок её применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Спорные нормы не противоречат Основному закону, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства.
«При этом, как разъяснили сами судьи, проверка законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей решений в полномочия КС не входит. Таким образом, можно говорить о создании прецедента, ведь до этого момента о случаях, когда имущество конфисковали у друзей и знакомых коррупционера, известно не было», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
По мнению защитников Захарченко, Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения. Это не совсем так, поскольку история миллиардов Захарченко выбивается из общего списка дел о коррупции. По сути, в подобной ситуации может оказаться знакомый любого чиновника, то есть каждый из нас.
«Нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда. Проблема в том, что подобные меры не могут применяться произвольно — должно быть убедительное обоснование. Зачастую бывает так, что прокуратура ничего и никому не доказывает — излагает свою позицию, а суд с ней соглашается», — считает адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
