Дело ведёт:

Два оправдания и две отмены

21.03.2022

Дело Андрея Железкова, дважды оправданного коллегией присяжных по обвинению в убийстве, уже в третий раз оказалось в Пресненском суде столицы — апелляция повторно отменила решение инстанции

Второй оправдательный приговор коллегии присяжных снова был отменён Мосгорсудом. Дело будет рассмотрено в третий раз той же инстанцией.

«Присяжные и суд согласны с тем, что Железков совершил определённые действия, повлёкшие наступление вреда потерпевшему. По мнению коллегии, доказательств субъективной стороны обвинения не представлено, а умысел Железкова не был направлен на убийство», — поясняет адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

В дальнейшем суду первой инстанции надлежит продолжить рассмотрение дела с учётом того, что присяжные оправдали Железкова по части 3 статьи 105 УК РФ, в связи с чем гособвинению надлежит определиться с дальнейшим обвинением и квалификацией.

«Ранее коллегия из шести присяжных, собравшаяся в Пресненском районном суде Москвы, единогласным решением признала нашего подзащитного невиновным в попытке убийства. Несколько месяцев назад Андрей Железков был также оправдан коллегией, но с этим не согласилась прокуратура и обратилась с жалобой в Мосгорсуд, которая была удовлетворена. Апелляция постановила вернуть дело в Пресненский районный суд Москвы на новое рассмотрение в ином составе. Несмотря на это решение, коллегия из шести присяжных вновь признала подзащитного невиновным», — рассказывает адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Действия обратившегося за помощью в наш правовой центр обвиняемого, который защищал свою жизнь, были квалифицированы по статье 105 «Убийство». Но адвокаты сумели убедить присяжных, что у него не было умысла убивать потерпевшего. Он действовал, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного страхом. 

«Мы сумели доказать это, и присяжные единогласным решением оправдали подзащитного. Следствие могло квалифицировать действия подзащитного как превышение пределов допустимой самообороны или нанесение тяжких телесных повреждений, тогда, вполне вероятно, прокуратура могла добиться вынесения обвинительного приговора судом», — говорит адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Менеджер магазина по продаже бытовой техники несколько лет назад познакомился со своей коллегой Патимат. Между молодыми людьми возникла симпатия, но девушка, уроженка одной из южных республик, уже была связана узами брака со своим двоюродным братом. Свадьба, сыгранная по местным обычаям, по словам свидетелей, не принесла счастья молодожёнам — муж бил жену, проживавшую с матерью и сёстрами, и забирал часть зарплаты.

«У Андрея и Патимат возникли чувства, и молодой человек решил сделать предложение. Брак был заключён в ЗАГСе, девушка ушла из семьи и вместе с сыном и новым мужем стала жить в съёмной квартире. Это, естественно, вызвало осуждение со стороны родственников. Мужчина, которого считали законным (с точки зрения местных традиций) супругом, хотел расквитаться с Андреем. И вместе с близкими начал настоящую охоту за ним», — уверена адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Андрей всерьёз опасался за свою жизнь — разъярённые родственники его невесты неоднократно угрожали ему. В один из вечеров они устроили настоящую засаду у подъезда его дома. В ходе конфликта наш герой выхватил нож, который носил на случай самообороны, и нанёс несколько ударов своему визави. Тот остался жив, но следствие по неизвестной причине квалифицировало действия молодого человека именно как попытку убийства.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ