Эту жалобу в Европейский суд по правам человека подала компания, что владела огромным торговым центром у метро «Южная», который, как и сотни других объектов по всей Москве, стал жертвой «ночи длинных ковшей». Именно так снос называли средства массовой информации. Ответчиком по иску выступает не мэрия города, а Россия. Заявитель сослался на основополагающие принципы защиты прав собственности, назвав произошедшие события произволом властей. По словам представителей фирмы, право собственности на торговый комплекс подтвердили суды, но, тем не менее, он был уничтожен.
«Подобным образом поступили и другие участники этого спора. Они обращались в суд, где с успехом доказывали своё право собственности на объект, но это никак не помогло: власти считали как гигантские торговые комплексы, так и маленькие ларьки самостроем, который угрожает здоровью жителей и гостей столицы», — поясняет адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Однако здание торгового центра, по мнению истца, «было уничтожено ковшом экскаватора без какой-либо компенсации и возможности судебной защиты». Кроме того, собственники были уверены в том, что оно было построено по всем правилам и соответствовало требованиям безопасности. Именно заботой о жизни и здоровье людей был мотивирован снос: большинство объектов находились около станций метрополитена, а возводились несколько лет назад с многочисленными нарушениями, как позже заявили власти города.
«Собственники оспаривали решение о сносе в суде, доказывали своё право собственности, но это никак не помогло. Закон был на стороне правительства города, а после первой волны сноса прошла вторая. Столице возвращается прежний, исторический облик, а на месте торговых центров и ларьков появятся парки и скверы», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
Понять бизнесменов можно: в строительство были вложены огромные деньги, и объекты приносили неплохую прибыль, пополняя кошельки хозяев и давая работу тысячам людей. Потому иски, с которыми предприниматели обратились в суды города, исчисляются сотнями. Компания, дошедшая в этом году до ЕСПЧ, в прошлом попыталась взыскать с правительства города убытки в размере 1,8 миллиарда рублей. Арбитражный суд Москвы отклонил это требование, а затем в силе его оставили и другие инстанции, вплоть до Верховного суда России.
«Прежде чем первый ковш экскаватора был занесён над зданием, все владельцы были должным образом уведомлены о необходимости сноса, однако делать это самостоятельно, большинство из них отказалось. Даже Верховный суд России признал законным постановление столичной мэрии о сносе самовольных построек, отказав нескольким заявителям в удовлетворении их жалоб на внесение в реестр самостроя. Тот факт, что иск бизнесменов принят в ЕСПСЧ не означает, что его удовлетворят, а тем более исполнят в полном объёме», — уверен адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов
