Между двумя фондами был заключён договор пожертвования денежных средств с установленным в договоре целевым назначением таковых – на лечение и реабилитацию мальчика со спинальной мышечной атрофией (СМА). Фонд обязан вести обособленный учёт всех операций по использованию пожертвованных денежных средств, если использование данных средств станет невозможным, то они могут быть использованы фондом по другому назначению лишь с согласия и по требованию жертвователя.
«Доказательств использования средств пожертвования в соответствии с назначением ответчиком не представлено ни жертвователю, ни суду.
Более того, ответчиком также не представлено никаких доказательств того, что ребёнок, для которого делались пожертвования, в настоящее время нуждается в каком-либо лечении, реабилитации, медицинских изделиях и технических средствах реабилитации, назначенных врачом соответствующего медицинского учреждения», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Всё необходимое лечение, заключающееся во введении препарата «Золгенсма» и восстановительном лечении, ребёнку было оказано за счёт средств Фонда поддержи детей с тяжёлым жизнеугрожающим и хроническим заболеванием, в том числе редким (орфанным) заболеванием, «Круг добра».
«Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельств дела, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, а также в силу того, что каких-либо доказательств необходимости использования средств пожертвования в настоящее время для ребёнка ответчиком не представлено, таковые объективно отсутствуют, так как использование средств пожертвования в настоящее время по назначению не представляется возможным», – говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
Доводы истца, что оказанное лечение было проведено за счёт средств федерального бюджета и при участии государственного фонда «Круг добра», а следовательно, использование денежных средств на основании договора с указанием целевого назначения стало невозможно, судом были отклонены. Но это полностью противоречит полученному ответу фонда «Круг добра» на запрос суда и не соответствует установленным в этой части обстоятельствам дела.
Также суд ссылается на письмо врача-невролога. Но указанный специалист не является лечащим врачом ребёнка и никогда не наблюдал его, в письме содержится лишь частное мнение. А насколько данный мальчик нуждается в лечении и реабилитации, может быть подтверждено лишь надлежащими медицинскими заключениями комиссии либо же лечащим врачом этого ребёнка.
«Суд первой инстанции отказал в возврате пожертвования, однако истец настаивает, что использование указанных денежных средств невозможно по определённой соглашением цели пожертвования – лечение ребёнка, страдающего СМА, так как такое лечение ему уже оказано за государственный счёт. Полагаем решение необоснованным, подана апелляционная жалоба», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
