Приговором судебного участка Кировского района Ставропольского края подзащитная правового центра оправдана по предъявленному обвинению в части распространении сведений о выращивании соседом конопли. Ранее она сообщила в полицию о зарослях запрещённого растения, но проверка, проведённая стражами порядка почти через месяц после написания заявления, никаких нарушений, как и ожидалось, не выявила. Следом было возбуждено уголовное дело о клевете, обвиняемой по которому стала сама женщина.
«Имеющуюся информацию наша подзащитная сумела подтвердить несколькими снимками, сделанными на камеру мобильного телефона. Не исключено, что перед доследственной проверкой, прошедшей спустя 27 дней после подачи заявления, потенциального нарушителя могли информировать. Сделать это могли как соседи, так и сами сотрудники правоохранительных органов: городок небольшой, и о подобных событиях большинство жителей узнаёт спустя несколько часов», — рассказывает юрист, помощник адвоката Юлия Бургуджи.
Работа ставропольской полиции заслуживает особого внимания. Это очередной пример того, что проявление гражданского долга и сознательности может принести больше вреда, нежели пользы. Стражам порядка не составило бы особого труда провести проверку в тот же день, но почему они тянули с этим несложным мероприятием целый месяц, остаётся загадкой. Этого времени вполне хватило на уборку урожая, а учитывая жаркий климат Ставрополья, и на выращивание нового.
«По мнению потерпевшего, обвинения соседки в том, что он незаконно культивирует коноплю и, возможно, занимается её сбытом, абсолютно беспочвенны и надуманны. Это клевета, порочащая его честь и достоинство, подрывающая деловую репутацию, что для официально неработающего местного жителя, занимающегося сваркой и монтажом газового оборудования, очень важно», — пояснил адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Потерпевший заявил, что участок принадлежащей ему земли обрабатывается. На нём произрастают малина и иные растения, не запрещённые к культивированию. Конопли якобы никогда не было, хотя домовладение по неизвестным ему причинам ранее семь раз осматривалось сотрудниками полиции. В ходе судебного заседания мужчине были предоставлены на обозрение два цветных снимка, сделанные обвиняемой и ранее по ходатайству стороны защиты приобщённые к материалам уголовного дела. Тот не исключил, что на них действительно его участок, но фото, по мнению прокуратуры, сделано без соблюдения правил криминалистической фотосъёмки и не имеет привязки к местности.
«О том, что именно потерпевший незаконно культивирует коноплю и занимается её распространением, обвиняемая не утверждала, а лишь выполнила свой гражданский долг, сообщив в правоохранительные органы о том, где произрастают кусты, по внешнему виду похожие на коноплю, и сфотографировала. По мнению стороны защиты, именно сотрудники полиции проявили вопиющую нерасторопность в проведении проверки по заявлению, допустили волокиту и упустили реальную возможность узнать правду. Суд согласился с нашей позицией, признав, что в действиях подзащитной отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ «Клевета», и оправдал её», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Коломиец.
