«На предварительном следствии и суде (приговор в силу ещё не вступил) установлено и подтверждается, что В. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на приобретение права собственности на недвижимое имущество отца потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, с лишением его права собственности на указанное жилое помещение, - говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. - А также в совершении преступления по статье 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости, болезни, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние».
Обвиняемая В. достоверно знала, что знакомый ей пожилой человек (К., отец доверительницы) имеет ряд хронических заболеваний – цирроз печени, гепатит С. При этом она систематически приобретала для него алкогольные напитки, чтобы он постоянно находился в состоянии опьянения и, соответственно, не мог адекватно оценивать ситуацию.
В один из дней она посадила его в автомобиль и повезла его в Ивановскую область. Дорога была полупустынная, для пожилого человека совершенно незнакомая. Тем более что он длительное время был «под градусом» и у него началось резкое ухудшение здоровья. К. совершенно потерял ориентацию в пространстве и времени, несвязно говорил. Прекрасно понимая, что на тот момент пожилой человек был лишён возможности принять меры к своему самосохранению, В. Высадила его из автомобиля. Он остался около лесного массива, в отдалении от какого-либо населённого пункта, без еды и средств связи. К тому же на улице было холодно, а он был в лёгкой одежде. А поскольку до ближайшего населённого пункта было далеко, то понятно, что на том участке никого не было, кто смог бы оказать помощь. А сам К. был не в состоянии позаботиться о себе.
«Данные действия были совершены В. целенаправленно, поскольку последняя обоснованно опасалась, что отец нашей доверительницы, осознав факт совершения преступления в отношении него и принадлежащего ему недвижимого имущества – квартиры, может сообщить о совершаемых в отношении него мошеннических действий в правоохранительные органы Российской Федерации. При этом, относясь безразлично к наступлению неблагоприятных последствий для здоровья и жизни К., обвиняемая, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылась в неизвестном направлении, не имея намерений вернуться либо иным путём оказать помощь К. Вместе с тем В., а также неустановленные следствием лица имели реальную возможность оказать помощь К., а именно, используя имеющийся автомобильный транспорт, доставить потерпевшего в ближайшее медицинское учреждение для оказания последнему профессиональной врачебной помощи», - говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
А пожилой человек не смог оказать себе помощь, а также выбраться из незнакомой местности. Всё закончилось трагически. Он был найден рано утром на автобусной остановке мёртвым.
В отношении В. был вынесен обвинительный приговор.
«Впереди ещё этап апелляционного разбирательства, поскольку В. подана апелляционная жалоба на приговор Преображенского районного суда города Москвы. После вступления в силу приговора, в чём мы не сомневаемся, предстоит ещё кропотливая работа по восстановлению нашей доверительницы в правах на жильё, поскольку за время мошеннических действий квартиру уже успели перепродать не один раз. По данному поводу в том же Преображенском суде уже находится гражданский иск», - говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
