Иск подан, определение получено

Нахимовский районный суд города Севастополя, начав рассмотрение иска Анны Станиловской о признании сделки, заключённой её усопшим мужем, недействительной, вынес определение о назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Она должна дать оценку тому, отдавал ли тяжелобольной пенсионер отчёт своим действиям, соглашаясь на выдвинутые ответчиком условия. В результате, семья лишилась участка и дома в Крыму. Интересы наследницы представляет адвокат по гражданским делам нашего правового центра Денис Калашников

Суд удовлетворил ходатайство стороны истца о проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы, которая должна дать ответ на вопрос, понимал ли Владимир Дубинин, подписывающий важные документы незадолго до своей смерти, их значение, и отдавал ли тяжелобольной пенсионер отчёт своим действиям. Исследование, на проведении которого настаивал адвокат нашего правового центра, внесёт ясность в эту, весьма запутанную историю.

«Муж моей доверительницы, в момент совершения сделки, не отдавал отчёта своим действиям. И, будучи наследодателем, совершил действия, которые нарушают её права, предусмотренные семейным законодательством. Специалисты центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского подтвердили, что приём препаратов, прописанных Владимиру Дубинину, сказывался на его состоянии. Сделка, совершённая при таких обстоятельствах, законной не является, и нормы, регулирующие основания признания соглашений недействительными, применимы к данной ситуации»,— считает адвокат по гражданским делам Денис Калашников 

Надеждам Анны Станиловской на заслуженный отдых в своём доме на берегу моря, ещё далеко до осуществления. Хотя первые шаги для приобретения земельного участка были сделаны почти 20 лет назад. Тогда женщина и её супруг Владимир Дубинин, стали членами садоводческого некоммерческого товарищества «Меркурий», что находится в пригороде Севастополя. В участок с недостроенным домом были вложены все силы и средства, однако воспользоваться плодами своего труда семья не может до сих пор.

«Согласно законодательству Украины, а в 1998 году Крым был её частью, граждане России могли становиться членами СНТ, но не могли приватизировать имущество. Выход помог найти Кирилл Шварсалон- племянник Владимира Дубинина. Он убедил его в том, что можно обрести право собственности на недвижимость, путём совершения нескольких сделок: уступить ему своё членство в товариществе, после чего он, как гражданин республики, сможет приватизировать недвижимость, а затем обратно продать дяде»,— рассказывает адвокат по гражданским делам Денис Калашников

Сделка была совершена, благо позволяли законы Украины, да и в порядочности племянника, работавшего врачом, сомневаться не приходилось. По словам жены Владимира, о таком манёвре муж решил ей не рассказывать, желая сделать сюрприз ей и другим членам семьи. Но на тот момент мужчина страдал от тяжёлой формы рака и был инвалидом первой группы. Специалисты были бессильны и назначили курс сильнодействующих обезболивающих препаратов, что могли сказаться на принятии мужчиной важных решений. Пенсионер умер, так и не дождавшись вхождения полуострова в состав России, котороё бы решило все проблемы с оформлением земли. Его племянник заявил, что дом теперь принадлежит ему. Сменил замки, а Анна, которая была уверена, что после смерти любимого мужа домик у моря будет принадлежать ей, теперь пытается добиться признания ранее совершённых сделок, незаконными.

Как выяснилось, отстоять свои интересы в Крыму, не так-то просто. Обращение в наш правовой центр стало поворотной точкой в принятии иска к рассмотрению. Нахимовский райсуд приступил к делу только после вмешательства адвокатов. Несколько месяцев назад, пенсионеркой, в этом же здании был получен отказ: по причине того, что ответчик проживает в Симферополе, потому, яобы, туда и дорога. Однако, судья Киевского райсуда Цикуренко оставил иск без движения, пояснив, что необходимо назвать в иске ответчиками третьих лиц, то есть администрацию ПГТ Кача, а также СТ «Меркурий» где и находится небольшой участок с домом, из-за которых разгорелся спор.

«Пришлось даже обратиться в Верховный суд республики Крым, чтобы обжаловать это решение Его признали незаконным, однако судья Рубе получив материалы обратно, не нашла подсудность, посчитав, что идёт спор о праве, однако предметом иска является спорная сделка, законность которой мы и обжалуем. Очередная жалоба в "верховный суд" и вновь в нашу пользу. Процесс начнётся в Нахимовском суде Севастополя, куда мы обратились с самого начала. До регистрации искового заявления мне удалось донести до председателя суда, что интерес правового центра связан не только с делом доверительницы Станиловской, но и с применением норм гражданского законодательства к правоотношениям, возникшим до вхождения Крыма в состав России»,— говорит адвокат по гражданским делам Денис Калашников

Другие материалы по этой теме:

20.04.2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение нижестоящей инстанции. Истцу, считающему, что ему чинят препятствия для доступа в квартиру, было отказано в...
19.04.2018
Коллегия Тульского областного суда согласилась с доводами, представленными в апелляционной жалобе адвоката по гражданским делам Александра Швецова, и отменила решение нижестоящей инстанции. Оно...
17.04.2018
Ситуация с возможной пропажей урожая и невозвратом денег амурских сельхозпроизводителей грозит превратиться в криминальный сериал. Который год отношения между фермерами и руководством элеватора в...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: