Заседание Владимирского областного суда по иску доверителей нашего правового центра стало исключением из сложившейся практики. Если речь идёт о решениях правоохранителей, тем более поддержанных судом первой инстанции, то представитель прокуратуры в подавляющем большинстве случаев отстаивает точку зрения коллег в погонах. В данном случае надзорный орган полностью оправдал своё название: изучил жалобу адвокатов правового центра, согласился с её доводами и полностью поддержал.
«На одном из заседаний по гражданскому делу о защите прав потребителей недовольный качеством оказанных услуг истец предоставил в качестве доказательства документ, который, как утверждают ответчики, обратившиеся в наш правовой центр, не был ими подписан. Несмотря на возражения, протокол к акту выполненных работ был приобщён к делу и повлиял на конечное решение об удовлетворении иска», — говорит юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Адвокаты правового центра обратились к руководству Следственного комитета, добившись возбуждения уголовного дела. При этом правоохранителей, что удивительно, заинтересовал не сам акт, а фотографии, которые к нему были приложены. За год оперативники так и не сумели найти виновных, хотя установить подозреваемых не составляло труда, а потом и вовсе вынесли постановление о прекращении дела.
«Чтобы обжаловать решение следователей, мы обратились в Октябрьский районный суд Владимира, но получили отказ. Инстанция отказала, не увидев предмета для разбирательств. Потому составленную нами апелляционную жалобу изучил областной суд», — поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Идущий параллельно с расследованием правоохранителей гражданский спор закончился тем, что иск недовольных покупателей, которые, возможно, использовали сфальсифицированные документы, был удовлетворён, однако и это решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
«Доверители нашего правового центра — владельцы небольшого предприятия, занимающегося поставкой и сборкой дорогостоящей иностранной мебели — столкнулись с так называемым потребительским терроризмом. Их клиенты, получив кухню стоимостью четыре миллиона рублей, начали использовать лазейки в законодательстве, позволяющие с помощью жалоб и претензий сэкономить на покупке за счёт продавца», — уверен адвокат по уголовным делам Алибек Гуков.
