В прошлом году в фонд обратилась мать ребёнка, чтобы собрать средства на приобретение и транспортировку препарата «Золгенсма». Это самый дорогой препарат для лечения спинальной мышечной атрофии. Для лечения нужна всего одна инъекция. Благотворительный фонд при помощи волонтёров собрал средства и по просьбе матери ребёнка заключил договор пожертвования с Благотворительным фондом «Важные люди».
«Однако существует унитарная некоммерческая организация – Фонд поддержки детей с тяжёлыми и жизнеугрожающими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями, «Круг добра», утверждённый указом президента. С января этого года только «Круг добра» может закупать и применять «Золгенсма», причём оказывает это лечение бесплатно. Ответчик, Благотворительный фонд «Важные люди», теперь не имеет возможности направлять деньги на приобретение этого препарата», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
«Круг добра» подтвердил, что этому мальчику препарат «Золгенсма» был введён именно при посредстве государственного фонда, то есть бесплатно, а также мальчик был помещён в медицинский центр, где и было проведено всё восстановительное лечение. Соответственно, теперь денежные средства не могут быть использованы фондом «Важные люди» по назначению, изменить это можно только с согласия жертвователя, то есть фонда «Мать и дитя». Фонд «Важные люди» направил доверителю правового центра «Человек и Закон» проект дополнительного соглашения, где включил пункт о направлении пожертвований на иные, в том числе на уставные цели фонда без уведомления и согласия жертвователя».
«Таким образом, ответчик фактически своими действиями признаётся в невозможности использования средств пожертвования по их назначению, но избранный ответчиком способ защиты является по сути злоупотреблением правом, направленным против законных требований жертвователя», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
БФ «Мать и дитя» отказал и потребовал отчёт и возврат средств. Как заявил доверитель правового центра «Человек и Закон», он не согласен с позицией ответчика, который заявил на суде, что в договоре пожертвования не указывается, что средства должны быть потрачены на «Золгенсма», хотя подразумевался именно этот препарат. Также он считает, что предоставил отчёт, когда заявил, что все пожертвования находятся на счету и не использованы. К тому же утверждает, что это средства мамы ребёнка, поэтому она должна распоряжаться ими по своему усмотрению, а она хочет, чтобы средства остались в фонде «Важные люди». Доказательств того, что мальчик сейчас нуждается в лечении и реабилитации, нет, за исключением справки от врача (не являющегося лечащим врачом этого ребёнка) с общими фразами. Понятно, что людям с подобными заболеваниями нужна реабилитация, но конкретно по этому мальчику доказательств нет. К тому же на реабилитацию нужны гораздо меньшие деньги, чем сумма пожертвования. Но судья к этим доводам не прислушивается.
«Денежные пожертвования, собранные благотворительными фондами, должны работать по назначению, а не лежать на счетах мёртвым грузом. Это противоречит и федеральному закону «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтёрстве)», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Благотворительные пожертвования в натуральной форме направляются на благотворительные цели в течение одного года с момента их получения, если иное не установлено благотворителем или благотворительной программой. Это указано в письменных пояснениях, что таковое противоречит указанным нормам, а также смыслу благотворительной деятельности, установленному законом.
«Арбитражный суд Московской области излишне формально подошёл к рассмотрению спора, не вникнув в его суть и характер назначения денежных средств, а также в смысл благотворительной помощи, отказал в удовлетворении законных требований истца. Нами была подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
31 января 2023 года коллегия Десятого арбитражного апелляционного суда, изучив суть спора и представленные адвокатом правового центра «Человек и Закон» в апелляционной жалобе доводы, настоятельно предложила и истцу, и ответчику обсудить варианты мирового соглашения и представить таковое суду в случае достижения договорённости. Апелляционный суд правильно указал, что благотворительные фонды должны дорожить своей репутацией.
Эта победа лишний раз доказывает, что репутация правового центра «Человек и Закон» всегда неизменно на высоте, здесь работают профессионалы с большой буквы, для которых закон и справедливость превыше всего.
