Им оказался знакомый их дочери, которому она пожаловалась на то, что отец её ударил. «Качок», Борис Л., побежал к супругам, пожилой мужчина явно проигрывал в силе и быстроте молодому, его супруга решила встать между мужем и нападавшим. Борис Л. принялся выкручивать ей руки, женщина закричала. Тогда доверитель правового центра поднял с земли камень и бросил в нападавшего. В это время мимо проходил молодой человек Алексей с собакой. Увидев постороннего, Борис Л. покинул место происшествия, а Алексей вызвал супругам скорую.
«Наш подзащитный Виль М. 1955 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ему назначено наказание в виде трёх месяцев ограничения свободы, инкриминировано причинение лёгкого вреда здоровью, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Приговор был вынесен мировым судьёй судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы, обжалован в Калининском районном суде города Уфы. Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из описательной мотивировочной части приговора суждение «о возможном попадании камня в жизненно важные органы потерпевшего, в висок головы, в глаза, что могло привести к более серьёзным последствиям для здоровья» и суждение «подсудимый не осознал противоправность своих действий, не принёс извинения потерпевшему» и снизив наказание до двух месяцев ограничения свободы. Подзащитный правового центра «Человек и Закон» не согласен с указанными решениями, потому как действовал в состоянии самообороны, защищая своё здоровье и здоровье своей супруги.
«На момент событий нашему доверителю было 65 лет, весьма почтенный возраст. Его оппоненту, который спровоцировал драку и был осуждён за это, в два раза меньше, то есть он имел явное физическое превосходство», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
После получения неоднократных ударов подзащитный правового центра, опасаясь за себя и супругу, вынужден был действовать, и он это сделал, бросив в сторону оппонента первый попавшийся предмет. На имеющейся видеозаписи все события отражены крайне объективно, без «приукрашивания» потерпевшим.
«Оппонент, предположительно имеющий связи, получил заключение медэкспертизы, которое вызывает обоснованное сомнение в объективности и было предметом разбирательства суда первой инстанции, однако не нашло отражения в обжалуемых решениях, как и довод о самообороне. На текущий момент жалобы на судебные решения направлены в Верховный суд Российской Федерации», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
