Председательствующий, явно не желая выносить оправдательный приговор, но понимая, что обвинить подсудимого тоже не в чем, ставит вопрос о возвращении уголовного дела прокурору. Представитель надзорного органа, догадываясь, что при таком повороте событий оно наверняка развалится, заявляет, что всё сделано согласно букве закона, и требует для подсудимого реального лишения свободы. Команда адвокатов и сам подзащитный, с самого начала процесса настаивавшие на возвращении материалов, перед оглашением приговора пояснили, что такой необходимости не видят и ждут очевидного — вынесения оправдательного приговора.
«Вместо оглашения приговора судья вернулась к следствию, вспомнив о наших требованиях вернуть дело прокурору. Сейчас такой необходимости не видим, так как, по исследованным материалам, полагаю, отсутствуют препятствия для вынесения приговора, при условии, что таковой будет оправдательным», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
Возбуждение уголовного дела в отношении учёного стало своеобразной «наградой» за организацию экспедиции «Трансарктика-2019», проведённой на научно-исследовательском судне «Профессор Мультановский». Её результаты были по заслугам оценены мировым научным сообществом, а все участники, в том числе и Александр Дунаев, получили заслуженные награды и финансовое поощрение за свой труд.
«Нашего подзащитного обвиняют в незаконном начислении надбавок. Должностные злоупотребления с корыстной целью. Приговора ещё нет, но дальневосточные СМИ безосновательно клеймят учёного в том, чего он не совершал. Наша задача в том, чтобы выяснить все обстоятельства и доказать его непричастность к совершению преступления», — поясняет адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
Профессия учёного в нашей стране малооплачиваема и опасна. Любая научная публикация может стать причиной возбуждения уголовного дела, равно как и любое вознаграждение за нелёгкий труд. Весь коллектив НИИ, узнав о претензиях правоохранителей к учёному, встал на его защиту, но точку в этом деле должен поставить суд.
«Находясь на должности исполняющего обязанности руководителя, наш подзащитный не имел контракта с Росгидрометом, по сути, являясь обычным сотрудником НИИ, как и все, кому эта надбавка положена по закону. Да и сам вопрос о том, кого и в каком размере поощрить, остаётся очень спорным», — считает адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
