По словам супруги Казбека Гимбатова, её мужа обвиняют в том, что он пытался дать взятку через своего адвоката, выступавшего в роли посредника, чтобы смягчить приговор своему сыну. Но на деньгах, которые являются главным доказательством, не найдены отпечатки самого мужчины. Возникает вопрос: как они вообще попали в конверт? Еще большее удивление вызывают обстоятельства: дело сына вернули в прокуратуру для устранения ошибок следствия, которые сумела выявить и, самое главное, доказать сторона защиты. Этот поворот может в корне изменить всю ситуацию, тем более, если будет проверено алиби молодого человека. В тот самый момент, когда появился свет в конце тоннеля, отец, уверенный в невиновности сына, якобы, пытается уладить ситуацию, давая взятку судье для смягчения приговора. Не совсем понятно, зачем это делать, на фоне таких положительных новостей. Родственники считают обвинение полным абсурдом, тем более, по их мнению, Гимбатов-старший никак не был заинтересован в этом.
«Мы готовим обращение в Европейский суд по правам человека, который должен обратить внимание на дело Алжана. Мой подзащитный уже почти полтора года находится в следственном изоляторе и обвиняется в том, чего не совершал. Более того, осуждённые за совершение разбойного нападения злоумышленники, находящиеся сейчас в колонии, говорят, что в момент совершения преступления, его с ними не было», — говорит уголовный адвокат Дмитрий Панфилов
Основным аргументом стороны обвинения, является процедура опознания. Как утверждает защита: мимо потерпевшей провели студента, руки которого находились в наручниках, что можно было истолковать как некий сигнал, указывающий на то, кого оперативники считают подозреваемым. В комнате были два статиста, судя по фамилиям, славянской внешности, хотя изначально женщина говорила о том, что на неё напали молодые люди, являющиеся выходцами из южных стран. Само следственное действие привело адвоката, назначенного оперативниками, к лишению статуса. Елену Семину пригласили следователи, а та любезно закрыла глаза на все нарушения.
«Имея подобные «подсказки», потерпевшая Гурова указала на моего подзащитного, пояснив, что он внешне похож на мужчину, участвовавшего в нападении. Она не была уверена в этом на сто процентов, ведь лица были скрыты, а налетчики действовали очень быстро. Согласно статье 14 УПК (презумпция невиновности), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а именно это опознание и легло в основу дела. В момент нападения Алажан находился на работе. Об этом говорят многочисленные свидетели, но алиби никто так и не проверил», — рассказывает уголовный адвокат Дмитрий Панфилов
Грубейшие нарушения, допущенные в ходе следствия, не ушли от внимания судьи. Он, рассмотрев ходатайство стороны защиты, указавшей на грубейшие нарушения процессуального законодательства, вернул дело в надзорный орган. Следствие будет проведено заново, изучены все материалы, которые легли в основу обвинения, в том числе и те, которые взывали массу вопросов у адвокатов. Теперь из дела могут быть исключены сразу несколько протоколов и доказательств.
«Мы выяснили, что в деле имеется сразу два постановления о возобновлении предварительного следствия. Это можно назвать фальсификацией. После возвращения материалов прокурору, будет проведено повторное расследование. Всё доказательства, говорящие о невиновности моего подзащитного, пересмотрят ещё раз. Если это будет сделано должным образом, вопрос причастности Гимбатова к преступлению, отпадёт сам по себе», — уверен уголовный адвокат Дмитрий Панфилов
