Ранее мы уже сообщали о процессе привлечения С. к ответственности, инициированной «потерпевшими» по уголовному делу, один из которых – «нигде не работающий строитель», вторая – «потерпевший учредитель», не получивший дивиденды, о заинтересованных следователях, а также о весьма неординарном подходе к назначению наказания судьи, который взял под стражу С., притом что приговор признан незаконным и отменён.
С. преследуется по нескольким статьям УК РФ. По статье «Мошенничество» уголовное дело выделено и направлено в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Татарстан, по покушению на мошенничество и фальсификацию доказательств по гражданскому делу (дело находится на рассмотрении Ново-Савиновского районного суда города Казани), неисполнение решения суда (по статье 315 УК РФ – оправдана, решение в этой части приговора не отменялось, вступило в законную силу и подтверждено в кассационной инстанции).
«Часть обвинения в отношении доверительницы отпала – статья 315 УК РФ; часть вернулась к следователям, которые уже успели переквалифицировать действия обвиняемой на более мягкую статью и прекратить производство в связи с истечением сроков давности. Данное решение обжаловано, так как это не реабилитирующее основание для прекращения и по поступившей информации жалоба удовлетворена; часть находится на рассмотрении в Ново-Савиновском районом суде города Казани – часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159, часть 1 статьи 303 УК РФ», – говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Сейчас, поскольку дело считается только поступившим в суд, приступили к допросу «потерпевшего строителя» и приходится защищаться от обвинения в том, что ООО «ВТМ» в лице директора С. обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с «потерпевшего строителя».
«История с привлечением нашей доверительницы длится с февраля 2017 года, когда было возбуждено первое уголовное дело сотрудниками СУ СК РФ по Республике Татарстан, притом что с 2015 по 2017 год деятельность ООО «ВТМ» проверялась сотрудниками БЭП МВД по Республике Татарстан, которые не нашли никаких признаков преступлений. Продолжим разбираться с надеждой на справедливое рассмотрение», – говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
