Предпринимателю в августе 2022 года было предъявлено обвинение. Судом был избран домашний арест, затем его и вовсе отправили в СИЗО. Поводом для судебного решения стал рапорт оперативника, который указал, что предприниматель нарушил условия домашнего ареста, побывав во Владивостоке.
«Во Владивосток подзащитный регулярно с разрешения следствия выезжал для посещения врача-стоматолога, поскольку на момент его задержания проходил соответствующее лечение, которое было необходимо завершить. При этом разрешения следователя содержали в себе единственную запись: «Разрешаю покинуть место жительства в г. Находке и прибыть в клинику *** в г. Владивостоке», — пояснил адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. — Следователь же в материале заявил, что М. нарушил маршрут следования в клинику, хотя никакого маршрута в принципе не имелось. И, несмотря на это, суд апелляционной инстанции также посчитал, что рапорта оперативника и позиции следователя о нарушении несуществующего маршрута вполне достаточно для того, чтобы поместить нашего подзащитного в СИЗО».
Защита настаивает на незаконности уголовного преследования Виктора М., указывая, что все претензии в его адрес безосновательны. Во-первых, по той причине, что он не руководил деятельностью перечисленных компаний. Виктор самостоятельно занимался деятельностью по импорту автомашин, в том числе приобретая таковые под заказ либо приобретая их из наличия у компаний, попавших в поле зрения правоохранительных органов. Во-вторых, практически все так называемые эпизоды преступной деятельности, которые вменяются М., относятся к сфере гражданско-правовых отношений.
«При расследовании 150 эпизодов каких-либо доказательств наличия причастности нашего подзащитного по ним не представляется. То есть получается, что он содержится под стражей для того, чтобы расследовалось преступление, к которому он не причастен», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
В общем, вмешательство силовых структур в эту ситуацию выглядит как чья-то очень настоятельная просьба «найти у них какое-нибудь преступление…».
«Вопрос — при чём здесь наш подзащитный? Мы постоянно делаем на этом акцент. Какое он отношение имеет к такому объёму уголовных дел, которые расследуются, нам непонятно. Мы не можем защищаться должным образом, поскольку формулировки предъявленного обвинения, по крайней мере те 150 эпизодов, о которых мы говорим, размыты», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
При этом, как уже упоминалось, следствию, видимо, невыгодно всесторонне расследовать дело. Ведь если досконально во всём разобраться, то получится, что Виктор никакого отношения к компаниям не имел: не руководил, не являлся сотрудником, не размещал объявления, не получал от клиентов денежных средств, и, более того, он не знает, кому из потерпевших и какая машина должна была быть привезена.
На заседании судья не услышала ни одного из доводов адвокатов, наоборот, после Виктору ухудшили условия содержания в СИЗО.
«Это, безусловно, шаблонный ход, и надо менять эту систему. Потому что в этом конкретном случае нами было предъявлено 150 документов в доказательство волокиты следствия, затягивания, неэффективности, следственные органы не желают расследовать эти преступления», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
