Дело ведёт:

Донцов Дмитрий Александрович

Адвокат, представитель Правового центра в Дальневосточном федеральном округе

Обвинение лишили основания

17.12.2019

Верховный суд отменил принятые ранее решения нижестоящих инстанций, которые легли в основу обвинения подзащитного нашего правового центра Юрия Романова. О том, как это может сказаться на исходе самого уголовного дела, рассказали адвокаты Евгений Эрлихман и Дмитрий Донцов

Одними из оснований для уголовного преследования в отношении экс-главы города Свободненского района Амурской области являлись договор купли-продажи лагеря «Гвардеец» и результаты конкурсных процедур по продаже муниципального имущества. Прокуратура, обратившаяся с иском о признании сделки незаконной, считает, что казне был причинён ущерб на сумму 6,5 миллиона рублей. Требования надзорного органа в местных судах были удовлетворены, что стало причиной для предъявления обвинения в совершении должностного преступления. Однако настойчивости адвокатов стоит отдать должное: в «Верховном», куда они обратились в борьбе за справедливость, принятые решения по гражданскому делу по иску прокурора были полностью отменены. 

«Постановления приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Верховный суд указал, что согласно Гражданскому кодексу РФ торги, проведённые с нарушением правил, могут быть признаны судом недействительными в течение одного года со дня их проведения. Объект был продан в 2015 году, а разбирательства начались только в 2018-м. В связи с отменой решений судов первой и апелляционной инстанций ранее провозглашавшиеся доказанными суждения о том, что «отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района продал, а предприниматель купил недвижимое имущество по существенно заниженной цене, поскольку стоимость продаваемого имущества определена оценщиком неверно», в настоящее время являются не более чем бездоказательными предположениями. Таким образом, обоснованность обвинения поставлена под сомнение, что с учётом отсутствия совокупности допустимых доказательств по делу может стать веской причиной для вынесения оправдательного приговора», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Донцов. 

Оздоровительный лагерь «Гвардеец», продажа которого стала причиной возбуждения уголовного дела, достался муниципалитету Свободненского района, возглавлявшемуся Юрием Романовым, от Министерства обороны. Военным такой актив оказался ненужным в силу своей убыточности. Ежегодные расходы на его содержание составляли 300 тысяч рублей, а прибыли — ноль. Местные депутаты и чиновники, посовещавшись, решили избавиться от непосильной ноши для бюджета, а заодно и пополнить его. 

«Прокуратура считает, что чиновники умышленно занизили стоимость имущества, хотя решение о продаже за установленную оценщиком цену обсуждали на совете депутатов как раз с участием представителя прокуратуры. Министерство обороны передало в руки администрации полуразрушенный объект. Все постройки были в критическом состоянии. Участок под ними тоже не представляет большой ценности из-за неудачного расположения. Независимый эксперт оценил лагерь в 1,3 миллиона рублей. С учётом состояния объекта, возражений не возникло», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Чтобы привести территорию в порядок, по данным экспертов, требовалось около 20 миллионов рублей. Для местного бюджета сумма нереальная, а держать на балансе пустующий и убыточный пионерлагерь никто не хотел. Информация о торгах была опубликована в СМИ. В аукционе приняли участие два бизнесмена. При этом ажиотажа вокруг продажи «Гвардейца» не возникло. Лагерь достался местному предпринимателю за 1 миллион 323 тысячи рублей. 

«Была проведена судебная экспертиза, которая определила, что стоимость имущества составляет 7 378 232 рубля. Таким образом, по мнению следствия, бюджету причинён ущерб на сумму 6 миллионов рублей. На этом основании прокурор просит осудить Романова на шесть лет лишения свободы. Мы пытаемся доказать безосновательность обвинения, основанного на недопустимых доказательствах, в том числе на проведённых с нарушениями законов экспертизах. Сторона защиты начала выступать в прениях сторон. Следующий шаг — попытаться добиться оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман 

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика