Обвиняемому в грабеже поможет алиби

05.11.2015

Адвокат по уголовным делам нашего правового центра защищает гражданина Таджикистана, обвиняемого в грабеже. После того, как адвокат вступил в дело, положение его подзащитного значительно улучшилось — была найдена видеозапись, подтверждающая, что в момент преступления обвиняемый находился совсем в другом месте

Дело ведёт:

Панфилов Дмитрий Владимирович

Адвокат, руководитель практики по уголовным делам, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

За помощью в правовой центр «Человек и Закон» обратились родственники гражданина Таджикистана, 1985 года рождения. Они сообщили, что их родственник незаконно удерживался в полиции на протяжении 7 суток: с 25 по 31 августа 2015 года, а в последующем он оказался обвинён в преступлении, которого не совершал. Более того, задержанный уже успел во всём признаться и был арестован.

Дело находится в производстве следственного отдела по городу Мытищи. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ («грабёж»). По версии следствия, он якобы отобрал золотую цепочку у несовершеннолетней гражданки Таджикистана.

При этом сам задержанный свою причастность к преступлению отрицает и утверждает, что был вынужден пойти на самооговор под давлением сотрудников правоохранительных органов.

После посещения подзащитного в СИЗО был выработан план активных действий по установлению всех обстоятельств задержания, в том числе и поводов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

Было принято решение о выезде на место предполагаемого преступления, чтобы найти доказательства непричастности задержанного.

На основании адвокатского запроса была получена видеозапись с камер наружного наблюдения магазина, расположенного неподалёку от места происшествия. На кадрах видно, как задержанный за 20 минут до инкриминируемого ему преступления грузит стройматериалы в микроавтобус и уезжает на нём пассажиром.

В самом магазине были найдены свидетели, опознавшие задержанного, с которых были получены письменные объяснения в присутствии переводчика с применением видеозаписи.

Органу предварительного расследования было заявлено ходатайство о допросе указанных свидетелей, а также о приобщении видеозаписи к материалам дела.

Остаётся открытым вопрос: кто ответит за незаконное лишение свободы в помещении отдела полиции? В ближайшее время ожидается ответ на соответствующий запрос, направленный в прокуратуру. Помимо этого, жалоба с просьбой дать правовую оценку действиям сотрудников полиции, незаконно удерживавшим подзащитного, также была направлена в главное управление внутренних дел региона.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика