Сумму в полмиллиона рублей Федеральное казначейство России должно вскоре перевести на счёт Николая Кузьминова. Расходы на услуги адвоката, экспертизы и постоянные перелёты по маршруту Москва — Екатеринбург, регулярно совершаемые обвиняемым и его защитником, будут взысканы из бюджета страны, правоохранительные органы которой с таким упорством пытались доказать причастность директора колледжа к преступлению, которого он не совершал. Впереди рассмотрение иска о взыскании морального вреда.
«Статья 134 УПК РФ гласит о том, что за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, остаётся право на реабилитацию. Одновременно ему направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Это порядок восстановления прав и свобод гражданина и возмещение причинённого ему морального и материального вреда», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
Николай Кузьминов, который свыше десяти лет жизни отдал работе в одном из бюджетных образовательных учреждений региона, будучи его руководителем, по версии следствия, допустил присвоение суммы в размере около двухсот тысяч рублей. Он не положил их себе в карман, как можно было подумать. Деньги были выплачены как надбавка к должностному окладу, и не единовременно, а в течение почти целого года. Рядовое повышение и так небольшой преподавательской заработной платы вылилось в возбуждение уголовного дела и условный срок в качестве наказания.
«Как это часто бывает, Красноуфимский районный суд занял одностороннюю и сугубо обвинительную позицию. И, полностью согласившись с материалами следствия, вынес приговор, осудив человека за преступление, которого не было. Так случилось из-за весьма поверхностного изучения судом материалов предварительного следствия и полного неприятия доводов стороны защиты и самого обвиняемого педагога. Пришлось подать апелляционную жалобу в Свердловский областной суд», — рассказывает адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
Само преступление выглядит весьма странно: пострадавшей стороны нет, ровно так же, как и мотива у самого обвиняемого. Уголовное дело было возбуждено по статье «Присвоение денежных средств, вверенных собственником», что само по себе предполагает и причинённый ущерб, и потерпевшую сторону. Никаких претензий и требований о компенсации присвоенного никем не выдвигалось, не было этого и в приговоре. В нём не приводятся размеры ущерба, так же как и доказательства наличия вины и иных признаков состава преступления.
«Подзащитного нашего правового центра признали невиновным и полностью оправдали. Суд особо отметил причину своего решения: отсутствие состава преступления в действиях незаконно обвинённого человека. Презумпция невиновности, когда любые сомнения полностью трактуются в пользу обвиняемого, а также сами принципы правосудия, где самым главным является не доказательство вины, а оценка доводов всех сторон, которые ложатся на часу весов, оказались в действии», — считает адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.
