Пётр Вязников и Николай Морозов получили по пять лет колонии общего режима за два эпизода вымогательства, совершённые в Краснодарском крае. Одним из потерпевших от их действий стал капитан полиции Максим Соловьёв. Позже он был обвинён в том, что не имел законных оснований для задержания подозреваемых, которые теперь по делу о превышении должностных полномочий проходят в качестве потерпевших. Сейчас всё встало на свои места, и вынесение приговора может коренным образом повлиять на позицию следствия и суда в оценке действий стражей порядка.
«Всё обвинение строится на том, что наш подзащитный превысил свои полномочия и после задержания предполагаемых вымогателей у него якобы возник преступный умысел на незаконное оформление в отношении них ещё и административного протокола, хотя факт противоправных действий с их стороны подтверждён. Но по делу о превышении должностных полномочий они являются добропорядочными гражданами, пострадавшими от полицейского произвола. Теперь позиция должна измениться», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Несколько месяцев назад судебная коллегия Краснодарского краевого суда оставила в силе решение нижестоящей инстанции о возвращении материалов уголовного дела в отношении подзащитного нашего правового центра Максима Соловьёва в прокуратуру. Команда адвокатов доказала: выявленные в ходе процесса ошибки следствия неустранимы, а потому дело необходимо вернуть в надзорный орган, где оно, вполне вероятно, может развалиться.
«Перед прокуратурой стоит непростая задача: если ранее в ходе заседаний прокуратуре необходимо было доказать вину, то теперь надо было убедить суд в том, что собранные материалы достойны рассмотрения. Сделать это, несмотря на все старания, не удалось. Ошибки, большинство из которых неустранимы, придётся исправлять. Дело вернулось на дополнительное расследование», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать конкретную формулировку, соответствующую пункту, части и статье УК РФ. Неисполнение требований является нарушением права подсудимых на защиту. Невозможно дать правильную юридическую оценку действиям подсудимых. Как правило, это играет на руку обвинению: в подобной ситуации адвокатам сложнее выстраивать линию защиты. Как выяснилось, понять, в чём же всё-таки был обвинён Максим Соловьёв, не смог даже суд.
«Практически все собранные доказательства обвинения по делу Соловьёва являются не чем иным, как предположением следствия, и не только противоречат действительным обстоятельствам произошедшего, но и опровергаются доказательствами, полученными в ходе судебного следствия. После вынесения обвинительного приговора в отношении Вязникова и Морозова у следствия появилась возможность посмотреть на произошедшие события под другим углом», — уверен адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
