Комментировал:

Ответственность за тех, кого приручили

31.05.2018

Случай жестокого обращения с животным зафиксировали зоозащитники в Мытищах. По их мнению, местная жительница устроила в своей квартире настоящий концлагерь для домашних питомцев. Об издевательствах над представителями семейства кошачьих, телеканалу «360 Подмосковье» сообщили соседи. Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Роберт Муртазов в своём интервью рассказал о возможной ответственности для живодёров

Кота Гугла в ветеринарную клинику привезли зоозащитники со страшными ожогами. Раны уже почти зажили, но меньше бояться людей он не стал. Ради спасения, животное пришлось выкрасть у хозяйки. По словам активистов, она пыталась сжечь питомца заживо. Хвостатого забрали у Галины Дробышевой — в ее квартире и раньше находили других изувеченных питомцев. Например, кота с переломанными лапами, у которого уже началась гангрена. На шерсти проплешины, похожие на следы от веревок. Зоозащитники уверены, что хозяйка его подвешивала.

«В Уголовном кодексе существует статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Её санкция предполагает наказание до пяти лет лишения свободы, правда, такая мера применяется крайне редко. Жизнь братьев наших меньших, суд ценит далеко не так как человеческую»,— говорит адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Сейчас с огромным трудом, но этого питомца удалось поставить на  ноги, вернее на лапы. Сколько животных остается в этой квартире не может сказать никто, к тому же, коты часто погибают. Под окнами квартиры Галины Дробышевой, как уверяют соседи, неоднократно находили трупы. Зоозащитникам удалось уговорить женщину отдать часть котят и их мать, но еще несколько животных остались с хозяйкой. Полиция на вызов так и не приехала. 

«В законе не существует норм, которые бы регулировали численность домашних животных в квартире. Контроль за условиями их содержания также осуществлять некому. Защитить себя они не могут. Есть органы опеки, что надзирают за воспитанием и жизнью детей в неблагополучных семьях, но для питомцев их нет, и создания не планируется»,— поясняет адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Не смогла уговорить кошатницу отдать зверей и администрация. Зоозащитники планируют забрать остальных питомцев, но как сделать это законно, не знают. Такой подход можно назвать жестоким и потребительским, но пока об уголовной ответственности говорить не приходится, так как не доказан садизм или корысть в действиях владельца. Но выход из ситуации даёт Гражданский кодекс, в котором существует статья 241, говорящая о возможном выкупе домашних животных при ненадлежащем уходе и невозможности содержания. Когда собственник  обращается с питомцами в явном противоречии с установленными на основании закона правилами, и принятыми в обществе нормами гуманного отношения, то животные могут быть изъяты у владельца путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд.

«В теории, женщину можно привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными. Но на практике, полиция крайне неохотно берется за такие дела: животных допросить затруднительно, так что доказательную базу собрать почти невозможно. Помогут показания соседей или очевидцев. В большинстве случаев, живодёры избегают наказания»,— считает адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика