Дело ведёт:

Максимович Роман Викторович

Адвокат, помощник руководителя правового центра, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Богомолов Андрей Аркадьевич

Юрист, помощник адвоката

Постановление отменить, производство — прекратить

29.07.2021

Второй кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону доверителя нашего правового центра Дениса П., решив отменить решение двух нижестоящих инстанций и прекратить производство по административному делу. Мужчина, который рисковал лишиться своего водительского удостоверения из-за незаконных действий сотрудников ГИБДД, сумел добиться справедливости благодаря усилиям команды адвокатов

Кассация отменила решение мирового и Коптевского районного судов Москвы и постановила прекратить производство по административному делу в отношении нашего доверителя в связи с недоказанностью обстоятельств. Случай во многом уникальный: чем выше инстанция, тем ниже шансы на то, что она не согласится с мнением коллег. 

«Наш доверитель мог лишиться своего водительского удостоверения из-за незаконных действий сотрудников ГИБДД. Они остановили его и заявили, что Денис пьян, предложив «решить проблему на месте», а получив принципиальный отказ, сделали всё, чтобы молодой человек лишился права управления автомобилем на ближайшие полтора года», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.

Год назад автомобиль Дениса был остановлен сотрудником ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым старшим лейтенантом полиции Макарём А. В. для проверки документов. Согласно законодательству, процедура осуществляется только на стационарных постах и во время спецопераций. Это является первым, но далеко не последним нарушением инспекторов. Стражи порядка сказали, что Денис нетрезв, уверенно заявив, что чувствуют запах алкоголя, предложили «решить проблему на месте», чтобы избежать составления административного протокола, суда и возможного лишения прав.

«Денис, будучи уверенным в своей правоте, потребовал проведения медицинской экспертизы и вызова на место происшествия адвокатов. Право на защиту законных интересов, гарантированное Конституцией, предоставлено не было, а полноценное исследование состояния организма было заменено на экспресс-анализ при помощи алкотестера, процедура проведения которого вызывает ряд вопросов», — уверен адвокат по административным делам Александр Спиричев.

На учёт в ГИБДД алкотестер был принят ещё в 2014 году — до вхождения Крыма в состав России, а сам техпаспорт даже не был переведён на русский язык. Нет сведений о результатах последней поверки, да и документы были выданы на изделие другой модели. Понятых сотрудники предоставить не удосужились — их заменил видеорегистратор, установленный в патрульной машине. С первого раза «продувка» не удалась. Проделав с прибором манипуляции, не попавшие в объектив камеры, и не заменив мундштук (что обязательно в таком случае), сотрудник вернул алкотестер водителю. 

«Мы убеждены, что сотрудник ДПС сфальсифицировал результаты показаний алкотестера или использовал неисправный прибор. Команда адвокатов правового центра направила жалобы заявителя в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и МВД. Несмотря на решения мирового и Коптевского судов столицы, нам удалось добиться справедливости в кассации», — резюмирует адвокат по административным делам Роман Максимович.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ