Прокурор поддержал адвоката: суд отказал следователю в ходатайстве об изменении меры пресечения

Городской суд Нового Уренгоя оставил в силе меру пресечения в отношении бизнесмена Олега Ситникова, подозреваемого в уклонении от уплаты налогов. Следователи требовали заменить подписку о невыезде на домашний арест. Позиция адвоката по уголовным делам нашего правового центра Романа Максимовича, пояснившего, что все заявления оперативников состоят из предположений, а изменение меры пресечения необоснованно, была поддержана прокуратурой. Случаи, когда надзорный орган идёт против следствия, бывают крайне редко. Видимо, давление, которое оказывают на предпринимателя силовики, сочли излишним

Российские правосудие совсем не похоже на то, что показывают в телевизионных шоу или фильмах. Пламенные речи адвокатов прерывают, их заменяет унылое изложение фактов следствием и прокуратурой, которые не всегда являются правдой. Всё действо представляет собой весьма скучное зрелище, на котором неподготовленные, а тем более незаинтересованные зрители, могут заснуть. Случалось, за этим занятием наблюдали и самих судей. Но заседание, где рассматривалось ходатайство оперативников об изменении меры пресечения в отношении бизнесмена Олега Ситникова, стало исключением из правил, и больше походило на настоящий триллер с неожиданной концовкой.

«Моего подзащитного обвиняют по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией». Уголовное дело возбуждено в мае прошлого года и на время следствия была избрана мера в виде подписки о невыезде. Ситников не раз выезжал за пределы региона, но всё это делалось с разрешения оперативников. Никаких нарушений за всё это время он не допускал, а потому требование поместить его под домашний арест выглядит, по меньшей мере, странно», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович

На заседание, начавшееся в 11 утра, пришёл коллега следователя, ведущего уголовное дело, а прокурор и вовсе отсутствовал. После небольшого перерыва он появился. Присутствующие понимали, в своей речи, тот, наверняка, будет поддерживать коллег из правоохранительных органов, так уж сложилось, а учитывая весьма непростое отношение руководителя местного надзорного округа к бизнесу Ситникова, и получившего нагоняй от руководства за особое «внимание» в виде регулярных проверок, сомнений не оставалось.

«Когда сотрудник надзорного органа взял слово, то поразил многих, заявив, что не поддерживает ходатайство следователей. Он сообщил, что полностью согласен со словами адвокатов о том, что подзащитный не нарушал избранной меры пресечения и закона, давление на свидетелей оказать не может. А поскольку следственные действия длятся уже почти год, откуда взялось желание оперативников посадить бизнесмена под домашний арест, остаётся непонятным», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович

Начиная с 2011 года, компания «Роснефтегаз» пережила около тысячи проверок, а сам предприниматель два покушения. В конфликт вмешался даже генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, который прямым текстом вписал в приказ о взыскании в адрес окружного прокурора следующие строки: «Прокурором Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. на протяжении нескольких лет инициировали проверки группы компаний Ситникова при отсутствии законных оснований». Не смотря на это, как утверждает сам предприниматель, давление на его предприятия только усиливается, а это дело стало очередным примером.

«В самом конце заседания, следователь, выступавший с ходатайством, поспешил уйти, сославшись на занятость. Вполне вероятно, ему не очень хотелось услышать решение об отказе в удовлетворении требований. Маленькая реплика прокурора только добавила масла в огонь: тот попросил вынести частное определение в отношении руководства Следственного комитета ЯНАО за неудовлетворительную работу ведомства. Суд принял ожидаемое решение, отметив, что аргументы следствия изобиловали словами: «вероятно», «возможно» и «предположительно», то есть каких-либо веских доказательств вины предпринимателя, так никто и не услышал», — резюмирует адвокат по уголовным делам Роман Максимович   

Другие материалы по этой теме:

03.04.2018
Алексеевский районный суд Белгородской области оставил в силе меру пресечения в отношении бывшего замначальника местной колонии Александра Калинова. Он останется под стражей на время следственных...
27.03.2018
В Троицком районном суде Москвы слушается дело Масрура Мирдодоева, обвиняемого в разбойном нападении. Его расследовали поочередно сразу шесть следователей, передавая друг другу, словно эстафетную...
23.03.2018
Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Денис Калашников намерен подать кассационную жалобу в президиум Саратовского областного суда на решение по делу бывшего главы администрации города...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

За относительно непродолжительный период нашей совместной работы могу сказать, что Ольга Рафаэльевна Халикова — замечательный адвокат по уголовным делам. Она действительно занимается своим делом. Для этого у неё есть весь набор необходимых качеств и достоинств: внешние данные, молодость, энергичность, искромётный живой ум, умение быстро ориентироваться в ситуации и принимать взвешенные эффективные решения, знание юриспруденции и психологии человека, желание работать на результат, чуткость и внимательность в отношении своего клиента с намерением угадывать все его запросы и желания и быть востребованной, способность сострадать и принимать во внимание всю тяжесть положения своего клиента.

Несмотря на кажущуюся хрупкость своей натуры, ей удаётся в довольно жёсткой и достойной форме вести диалоги с далеко нехрупкими представителями правоохранительных органов, методично отстаивать свою точку зрения, добиваясь при этом нужного эффекта. Чувствуется, что человек реально имеет желание тебе помочь, используя при этом все свои знания, весь практический опыт, выражая готовность к эксперименту и импровизации в рамках закона. Само по себе нахождение под опекой такого адвоката по уголовным делам даёт ощущение реальной защищённости и уверенности в достижении справедливого исхода дела. И я очень на это надеюсь.

Спасибо огромное, Ольга Рафаэльевна!

Огромное спасибо сотрудникам правового центра «Человек и Закон» и в особенности адвокату по уголовным делам Дмитрию Панфилову.

Я попал в не самую приятную историю. Хотел пошутить над своей подругой, взяв ее дорогостоящий телефон. Думал, проснется, начнет искать, беспокоиться, позвонит мне тогда и верну. А шутка обернулась возбуждением в отношении меня уголовного дела о краже. Дело в том, что девушка сразу же написала заявление в полицию, ведь телефон стоил около пятидесяти тысяч рублей. Мой розыгрыш она не оценила, более того, получив телефон, заявление забирать не стала, и ни на какие контакты со мной не шла.

Мне всего лишь двадцать лет и моя шутка могла стоить мне очень дорого. Обвинительный приговор по уголовному делу может поставить крест на моей будущей карьере. Я обратился в правовой центр «Человек и Закон» где мне дали грамотную консультацию по юридическим вопросам, а мое дело поручили опытнейшему адвокату по уголовным делам Дмитрию Панфилову. Он сумел организовать встречу с потерпевшей, грамотно аргументировал нашу позицию, после чего девушка решила забрать заявление, а вскоре суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Еще раз благодарю правовой центр «Человек и Закон» и адвоката по уголовным делам Дмитрия Панфилова.

Спасибо вам, адвокаты правового центра "Человек и Закон"! Благодаря вам меня, уже осужденного за преступление, которого я не совершал, полностью оправдали. Я знаю, что у нас в стране выносится меньше одного процента оправдательных приговоров, и то, что я попал в этот процент — настоящее чудо. Меня, Даниёра Насырова, обвинили в том, что я написал на стене мирового суда оскорбительную для одной из судей надпись, которая оканчивалась фразой "...бей чурок — спасай Россию!". За это статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Разжигание межнациональной розни") предусмаривает наказание до пяти лет лишения свободы. Судья вынес обвинетельный приговор, дали год колонии-поселения. Моя мать обратилась в правовой центр "Человек и Закон". Моим адвокатом стал Александр Спиричев. Он подал апелляционную жалобу, в которой указал на нарушения закона, допущенные при вынесении решения по моему делу. Повторно вызванный в суд свидетель признался, что оговорил меня под давление следствия. Почерковедческую экспертизу признали проведённой с нарушениями. Благодаря этому меня оправдали как непричастного к совершению преступления. Теперь я имею право на реабилитацию и компенсацию за те три месяца, что мне пришлось провести в решёткой.

Ещё раз благодарю!

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: