Наш правовой центр стал первым адвокатским объединением страны, которому удалось провести заседание в формате веб-конференции. Введённый режим самоизоляции едва не привёл к тому, что подзащитный мог лишиться своего законного права на участие в судебном заседании. Чтобы этого не допустить, адвокаты помогли Калинову изготовить усиленную цифровую подпись. После получения судом его ходатайства о желании присутствовать на процессе оставалось лишь наладить связь между участниками, находящимися за тысячу километров друг от друга.
«Коллегия судей Первого кассационного суда, секретарь и прокурор находились в Саратове, а адвокаты, подзащитный и аккредитованные представители СМИ участвовали в заседании дистанционно из конференц-зала нашего правового центра. Местная прокуратура немало удивила собравшихся: представитель обвинения заявил, что с учётом истечения года с момента вступления в силу оправдательного приговора ведомство не имеет претензий к решению, потому его необходимо оставить без изменения», — говорит помощник адвоката Андрей Богомолов.
Более года назад по делу Александра Калинова был вынесен оправдательный приговор. Прокуратура Белгородской области и следственные органы предпринимали неоднократные попытки для отмены вступившего в законную силу решения. Защитники Александра Калинова раз за разом отбивали атаки, чтобы оправдательный приговор, давшийся ценой неимоверных усилий, остался в силе.
«Подзащитного нашего правового центра обвиняли в получении взятки. По версии следствия, он содействовал условно-досрочному освобождению заключённых. Главным свидетелем и единственным очевидцем передачи денег оказался один из заключённых. На одном из заседаний суда в присутствии съёмочной группы Первого канала осуждённый Дмитрий Юдин решился признаться, что показания против Александра Калинова из него выбивали сотрудники ФСИН, применяя пытки электрошоком», — поясняет адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Об уголовном деле в отношении подполковника ФСИН Александра Калинова, которого оправдали и отпустили прямо в зале суда, неоднократно рассказывали федеральные СМИ. Огромную роль в конечном успехе сыграл сюжет, показанный в программе «Человек и Закон» на Первом канале, куда обратилось руководство правового центра.
«После вынесения оправдательного приговора по делу Калинова главный свидетель Юдин, вернувшись в колонию, вновь изменил свои показания. Не исключено, что на него, как и в первый раз, было оказано давление. После того как суд отказал в удовлетворении требований о возобновлении производства по делу, поступило обращение прокуратуры в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Процесс продолжался четыре месяца. Когда стало ясно, что никакие доводы и основания не способны повлиять на отмену оправдательного приговора, наши оппоненты попросили суд оставить оправдательный приговор без изменения», — резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
