На необычное поведение председательствующего Косякова обращает внимание сторона защиты. Было предложено сделать стенограмму, где будут собраны все некорректные высказывания судьи на этом процессе. Но судья Косяков посоветовал её распечатать и повесить в камере подсудимого. Кроме того, господин Косяков очень любит рассуждать о буднях людей в изоляторе временного содержания, демонстрируя знание различий между типами этих учреждений. Об этом можно судить по аудиозаписям стенограмм судебных заседаний.
«Если вы человек умный, и дома, на нарах, почитаете статью 258, чтобы вам не нарываться на неприятности вот такого рода…Мне говорили, что хуже нет, чем «ментовские» зоны», — такие, например, ремарки позволяет себе на процессе судья Борис Косяков.
Когда подсудимый или его защитники задают вопросы свидетелю, председательствующий имеет обыкновение перебивать, а то и вовсе, как утверждают очевидцы происходящего, прямо подсказывать участникам процесса, чьи показания являются в деле ключевыми, какие слова нужно сказать.
«Судья Косяков нарушает конституционное право Воронько на защиту в ходе судебного разбирательства. Более того, судья допускает высказывания о заранее сложившемся у него мнении по делу. При исследовании в судебном заседании экспертизы, дословное содержимое которой противоречило показаниям потерпевшего, судья допустил высказывание о том, что «ему итак все понятно как было». То есть прямо сообщил участникам судебного процесса о том, что до удаления в совещательную комнату и исследования всех доказательств по делу у него уже имеется сложившееся мнение о виновности подсудимого. Подобные высказывания, свидетельствующие о заранее сложившейся убежденности председательствующего в виновности подсудимого, допускались в ходе судебного разбирательства, неоднократно»,— говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин, защищающий интересы Александра Воронько в зале суда.
В ходе разбирательства судья Косяков неоднократно и без веских причин отказывал подсудимому Александру Воронько в предоставлении слова в свою защиту. Обрывает его речь, не узнав сути позиции. При этом, сам впадает в пространные, и, не относящиеся к существу рассматриваемого уголовного дела, рассуждения. Ходатайства стороны защиты об отводе судьи-шутника так и остались без удовлетворения по причине его мнения о том, что доводы, якобы, не соответствуют действительности, и нарушений прав допущено не было.
«Нарушения процессуального законодательства в данном случае являются умышленными и совершены с полным пренебрежением к требованиям. Судья недобросовестно и безответственно относится к исполнению профессиональных обязанностей. Это порождает нарушение конституционного права на защиту, причиняет ущерб репутации судебных органов», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Все эти нарушения нашли своё отражение в жалобе, которую вскоре должны рассмотреть в Высшей квалификационной коллегии судей. Удивительным является и тот факт, что председательствующий считает невозможным возвращение материалов по данному делу в прокуратуру для дополнительного расследования, несмотря на то, что подобное право, а в случае достаточных оснований и обязанность суда, предусмотрены нормами УПК РФ. Однако, подобные ходатайства председательствующим категорически было запрещено подавать стороне защиты и подсудимому.
«В руках человека в мантии находится судьба человека. Это большая ответственность, которой наделяют образованных и уважаемых людей. Впрочем, некоторые из них очень часто используют власть по своему усмотрению или, вовсе, для собственной потехи, чем бросают тень на уважаемый институт судопроизводства», — уверен адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
